在银行系统内实行降低杠杆，有两种方法：第一、提升资本金；第二、压缩信用扩张。现在，针对第二种方法严厉监管的最大问题，就是形成恶性循环。因为，实体经济发展是需要信用扩展支持的，长期打压信用扩张根本就不现实，必须要在金融市场内部炒钱游戏被有效遏制后喊停，否则，后果显而易见。
银行股权市场定价过低，带来的直接后果就是再融资困难，必然导致各银行扩展信用能力下降，信用货币需求紧张，金融市场内部资金价格高企，反过来又会压制银行股权定价。在这个监管死循环中，采取粗暴的遏制手段，制定一个严格的比例限制，是不得已为之，否则，不知道该如何高效监管，只能一闭眼三分之一算了。
很多人错误的理解了同业资金价格走向，简单的理解为依赖央行和商业银行对同业存单的定价。事实上，根本在于银行的杠杆率是不是降低到安全位置，是不是有充裕的空间加杠杆扩张信用。如果，银行始终处于收缩信用的方式降低杠杆，不断在资产端发力紧缩，不同时在资本金上扩张，很明显会带来螺旋式效应，反复打压市场。
银行股价不涨，带来的最严重后果，就是过数清目前监管政策带来的问题，金融市场资金价格始终高，通过卡脖子的方式，硬逼着同业资产收缩。在同业理财被灭之后，还卡脖子，就会威胁到各种变相的信贷，提升社会融资价格。如果，实体经济扛不住，还得继续松。在这个政策博弈过程中，最恶心的就是始终不能解决资本金扩张能力严重低下的系统性风险问题。
银行，是不需要通过揽存这种手段加持信用扩张能力的。银行，真正需要的最核心弹药是资本金，是加杠杆、做资产支持实体经济的服务能力。在目前中国金融市场的格局下，这种能力已经被严重退化，长期围着净资产以下晃悠，依赖党国加持资本金，这实际上是一行三会政策连贯性不足导致的。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…