对于自然科学来说，没有什么可神秘的，只要你具备基本的科学技术理解能力，按部就班的学习，都可以提升认知能力。不管什么学科，只要你按部就班的去积累，终有一天会突破认知门槛。
举个例子，理工科大学本科前两年都是学基础，后两年开始涉足专业知识。专业知识，也就是一摞子教材，考试混过去就完事，这就是本科教育。研究生，还是一批教材，只是相对深了些。到了博士，就是纯粹的科研，要求看学科和专业前沿的论文，在一个细分的领域寻求点的突破。在整个过程中，所谓的认知壁垒，主要建立在本科、研究生阶段，而博士才是科学研究的起点，逐步进入无人区。
做投资，本质上要做到的是建立科学的世界观，也就是本科、研究生阶段的认知能力，对关键学科的基本科学常识完成积累，最好能理解无人区都在探索些什么。一旦进入无人区，所有的探索者都是一个造型，猜理论、做实验，争取能够突破一点点。
牛顿那个时代，相当于读研究生期间就进入爆发期，在当今世界完全是不可能的。你必须要脚踏实地的从零开始积累。所谓的积累，说穿了就是读一摞子书，了解不在自己认知舒适区的知识，增强理解能力。
我看过最稀奇古怪的书，莫过于关于认知科学的书籍，各种稀奇古怪的实验，你不读根本想象不到会有人这么设计实验解决现实问题。有一点是肯定的，跨学科思维人才是非常罕见的。大多数专业科技人员的共同弱点，就是按部就班的从基础教育到本科、研究生，对准一个越来越狭窄的领域越走越深，结果一生都碌碌无为。问题的关键在于，有大成就的往往都是知识面极广阔的学科交叉人才，因为科学的盲区在迅速的缩减，学科之间的交叉模糊区，成为出成果的关键。
我们都知道，巴菲特说芒格可以拿几个学科的博士，但是，他是学法律滴。现代科技发展，逼着你要实现对新时代的专业拿到突破认知门槛水平的学位，逼着你读几摞子书，但是，从没逼着你去拿诺贝尔奖。按照中国大学的教育方式看，几个学科的硕士水平，其实就是一堆书单，没什么可稀奇的，全是阅读理解。
你读的越多，也就越会突破认知极限，自然而然，就会融汇贯通。
如果，我是学经济的，断然不敢说哈耶克的思想中问题很多、他算老几。因为，你跨学科了，可以用多学科思维看一个专业学科，你就会很容易看的更加全面。我估计，芒格这种级别的投资者，读书一辈子，常规的学科认知能力拿下几个硕士水平不算难事。你现在让我读任何一个学科的硕士，我都不害怕，敢去试试，原因就是有这个自信去面对认知盲区。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…