加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

垄断与护城河

(2017-05-26 19:40:54)
分类: 投资札记
  很多投资者,对商业定性分析的思维模式,本质上都是胡扯。什么品牌啊、粘性啊、护城河啊,都是放屁。问题的关键在于垄断和非充分竞争
  大家都不玩了,就你一家在玩,你就是护城河。巴菲特,买航空公司,本质上就是找几个垄断企业联合控制市场。神马护城河,都是扯。一条铁路线,不可能建设复线,那就是垄断效益。京沪高铁、伯林顿铁路,都是经典投资案例,关键在于垄断地位
  白酒,出现行业问题,一个是大规模重复建设、过剩产能。另外,就是缺乏政府监管,没有一个权威部门拉架。事实上,这个行业自己作死的周期性波动是存在的。正常情况下,充分竞争的商业形态,就应该如此。不正常的,非充分竞争的行业,才是夹头必选项其实,就是垄断,最好是国家不控制暴利的垄断项目
  上海家化,平安就管不好么?怎么,平安的管理层,就是啥也不是么?问题的关键不在平安水平如何,而是,日化这门生意要求高,不太适合收购。京沪高铁多好,管个毛,光收钱就好。问题是,之前夹头们不是这么思考的,认为中国消费市场升级杠杠滴,家化杠杠滴,中国消费企业杠杠滴,现在都拉稀了。
  我们关上门自己玩的游戏,除非是垄断项目,就只能参与激烈的国际化竞争。我不是说中国企业不行,而是瞎分析不行。有些肯定行的,是不需要分析的。前面说的那些行业,外企来多少、死多少,根本不是对手。
  

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:折腾与护城河
后一篇:一招鲜
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有