中国的经济学家，特别喜欢计算多少个投资带动多少个GDP，忘了看看美国多少个投资带动多少个GDP。理解了投资对于GDP的实际作用原理，就会理解，债务比例过高会持续成什么德行。
债务比例高不高，取决于股权比例大不大，这是镜子的另一面。GDP增速不维持在6.5%，新增就业跟不上，领导是要下台滴。债务比例高，也要实现投资拉动经济增长，因为，消费拉动不了。
以上逻辑，相当高水平经济学家才能理解，逻辑不正确的都可以扔到垃圾桶里。经济这个学科，很多人都是混饭吃的，除非不是靠经济混饭吃，才有可能看懂真正的经济。
比如说，卢梭认为私有制是造成人类不平等的起源，有很多经济学家坚定的认为私有制是发展的前提，公有制是限制社会发展的。你要是不知道卢梭怎么论证滴，你也会天真的认为经济学家的观点是不容置疑的，其实是放屁。保留一部分公有制，还是有很大意义的。
还是那句话，抄作业不如自己学习。互联网上垃圾居多，除非打铁自身硬，否则很难免疫。
我还是那个判断，债务比例会继续提高，不服就试试。有一个好方法解决问题，拉高权重股，定向增发给股民，圈钱解决股本金不足问题。我是大领导，我就这么干。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…