现在的伊斯兰世界，有很多历史学家认为大概相当于欧洲君主崛起阶段时相互火拼。伊斯兰文明复兴运动，是个非常漫长的历史阶段，攻击性体现在对外扩张行动上，内在的改革性才是非伊斯兰文明所关注的。
嫌贫爱富，是人之常情。不过呢，西方文明，曾相当长时间处于最落后文明梯队中，是最野蛮的，还不如伊斯兰文明。当西方文明，敞开胸怀接受先进文化，孕育现代科学技术时，才逆转了文明劣势。同样，现在的伊斯兰文明，也不见得千年后还是最落后的，更不可能在未来几百年就消失殆尽。伊斯兰复兴运动，是穆斯林的事情，但也关乎到非伊斯兰文明利益。
基督和伊斯兰，源自一家。伊斯兰，承认耶稣是先知。一本《古兰经》，一本《圣经》，在无神论者眼里看来，差别虽然存在，但不是问题关键。问题的关键是，西方文明是怎么脱胎换骨变成现代文明的？伊斯兰复兴运动，会不会也成功实现文明脱胎换骨，走向现代文明？
基督教文化野蛮落后的历史，是从圣方济各，马丁路德转折的，新教运动让人同上帝直接交流，铲除了神职人员对于社会的控制力，这才是西方文明翻身的关键一步。同时，文艺复兴、思想启蒙、自然科学，在文化层面不断进攻，才彻底遏制住基督教神权政治的控制力。这些手段和方法，有没有可能在伊斯兰复兴运动中重现呢？
我认为，最关键的一点，就是封锁，必须遏制伊斯兰人口无限制膨胀对其他文明的侵蚀作用。
移民，是最危险的，必须要彻底切断。让不断膨胀的伊斯兰人口在有限的土地上受困，是必要的一步，否则，内部出现文化复兴运动的难度很大，缺乏外部压力和动力。昔日西方文明最窘迫的时候，就是伊斯兰文明攻势日盛，在生死面前不得不反思顿悟。宗教改革爆发的驱动力，很大程度上，来自外部压力。
复兴运动的关键，其实并不是现代化和科技化。关键要参考西方文明崛起的重要一步：铲除神职人员阶层，破除政教合一。最后，才是对《古兰经》下手，废除这部经书的杀伤力。但现在看，伊斯兰复兴运动宗旨，还建立在扩张为主线，而不是内部革新为主线，内斗纷争巨大，自我革新意识不迫切。
在伊斯兰文明不进行内部革新时，遏制为上，别惹麻烦上身，否则，后果很严重，因其破坏力不容忽视。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…