关于社会发展秩序的现代与传统、蒙昧与先进，如何界定？哈耶克奠定的基于扩展秩序理论，自上世纪70年代后形成的国际经济秩序，其运行已出现无以为继。面对21世纪，何种国际秩序，才是代表现代和先进的呢？这个问题，已经变得迫在眉睫。
丘吉尔认为，公元前55年，是英国历史的始点，这一年凯撒大军进入不列颠。在此之前，英国还是蛮族，处于文明蒙昧期。之后，罗马文明引入不列颠，才让英国进入人类文明摇篮。同时，法国、德国、比利时、荷兰、瑞士，这些地区，也都是蛮夷之地，也是在凯撒大军一扫天下之后，接受了罗马文明，步入先进。罗马的文明与秩序，是欧洲列强孕育产生的始点。任何强大的文明崛起，本质上，都是在给人类社会注入一种先进性。罗马的先进性，从文化、科学、技术上受到希腊文化影响，而政治制度和军事存在很大的独创性。这些文化先进性，都带给西欧各国，打下西方文明基础。
社会科学，不是1加1等于2，并不是所有的人文主义，都是真理。人文主义，也要随时代变迁而不断提升。公元前55年，落后蒙昧的不列颠，不等于工业革命之后，不可以引领世界。现在的意大利和希腊，已不再是世界新秩序缔造者。对于人类文明来说，每一个时段，崛起一种新秩序，提升一种新文化，是进化的必然。当下，旧有的以美国为首的盎格鲁撒克逊文明秩序，在对外输出上，已经进入一种强弩之末的境地。存在几个文明势力，顽固的坚持自己的社会秩序，甚至，存在潜在的战略对手。
罗马，异常强大。不列颠、高卢、日耳曼，都是被征服民族，但是，并不等同于2000年后的意大利还是先进性代表。同理，当下的中华文明和伊斯兰文明，不见得是未来1000年、2000年的弱势群体，也有可能是新文明秩序缔造者。凯撒，是不会相信对面那些穿着兽皮的蛮夷，会成为2000年后西方列强的佼佼者，而亚平宁半岛竟然沦为欧猪滴。
现代与传统的较量中，谁是现代，谁是传统，谁是代表了现代的传统，并不像1加1等于2那么简单。并不是说，当下看似如同真理的人文精神，就一定是1000年后的真理，是未来秩序的缔造者。未来，是人类社会进化形成的新秩序的天下，而这个秩序的运行逻辑，从传统中演变，但必定有所创新。这种社会秩序创新，才是强国之本，是每一个时代霸主崛起的核心竞争力。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…