西方科学发展史，真正意义上的从现代欧洲开始的起点，其实就是两个标志性人物：培根、笛卡尔。再往前，所有科学发展历程上的关键贡献，基本上跟所谓的现代西方关系不大，是几个文明古国做出的贡献。文艺复兴以后，欧洲崛起，是建立在全人类的人文和科学发展基础上的，并不是所谓的西方人就是比东方人更加优秀。
人文和科学，是两码事。西方，有西方的人文科学。东方，有东方的人文科学。东西方的人文科学对比，不是自然科学对比，是社会科学对比。在社会科学面前，任何决定，都意味着缺少自然科学逻辑论证的严谨性。人们对于人文科学的理解，很容易就天真的上升到自然科学的高度，把某种标准当成真理，这是一种司空见惯的无知。
科学和哲学发展史，能够帮助人们理解人文科学，理解人文所谓的科学性到底在哪里。西方人文主义精神中，不科学的东西很多，但是，并不等于盲从者能够从本质上意识到背后的问题。
人文，是人文。科学，是科学。学习西方文化，要重点从自然科学着手，而不是天真的从人文精神着手，因为，你并不知道标准到底在哪里。我对西方人文主义的学习是带有批判精神的，别说人文，就是哲学里面也是一大堆乱七八糟的并不科学的思辨充斥其中。哲学，是比较接近科学的人文学科了，尚且存在大量非科学组成，更何况所谓的人文。
严格意义上讲，整个现代西方，其所谓的文化开始，是从中世纪之后，文艺复兴起始。欧洲，并不是严格意义上的文明古国摇篮，是一群所谓的蛮族逐步发展形成的现代国家。从文化的角度讲，生生不息的古国都是灿烂辉煌的，只不过是在自然科学发展的道路上落后了而已。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…