美国和中国的制度设计，都存在一个缺省环节来处理多数人暴政问题。这个制度，其实就是暴力解决问题。
美国总是无法通过对持枪限制，根本原因，就在于美国开国元勋设计的制度中，心知肚明，《先知之死》情况，是无法避免的，因此，给民众一个机会，还可以拿起武器最终通过武力夺取政权，来捍卫社会发展。这是一个容错机制。
在中国，一党执政，民众生活水深火热的情况下，执政党就相当于坐在火山口上。突发的暴力事件，会让群盲撕毁一切。这种危险，比美国放手让民众持枪不遑多让。社会矛盾的缓冲点，对于政府来说，是不存在的。煽动民族主义和民粹主义，进行对外武力扩张？还是，必然导致内部矛盾激化，民众推翻政府？这些问题，其实跟美国一样，最终结果还是诉诸于暴力进行容错。党，煽动民众起来推翻军阀政府，是野蛮，还是先进？靠死人多少，能拎得清么？
没有暴力，不可能解决多数人暴政问题。美国南北战争，是这个机制发挥作用。鬼知道，特朗普之后的美国，是不是会再次举起枪。
不服，就用鲜血来证明，这是世界政治的统一逻辑。到最后，忍不住了，见血了，才能逐渐冷静。我看，欧美快了，离见血不远了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…