芒格说多学科思维是非常重要的，人类很多学科之间是相通的，这个观点，对于那些已经从中受益的人来说，不难理解，对于那些一辈子都理解不了的人来说，永远无法理解。
前面一些文章，我在信息、物理、经济之间阐释了一些关联性。整个大自然的经济发展方式，并非仅仅人类有，自然界在没有孕育出人类之前，早就发展出自身的经济体系。而大自然的经济发展方式，跟人类社会采用何种经济发展方式，其实是存在可借鉴性的。人，之所以称为人，那是同自然界万物有区别的。
西方思想一个很重要的里程碑，就是达尔文的进化论。按理说，进化论这套思想距离人类这么近，有太多的证据可以显示和支持这个假说，人类早该发展出这套理论，本不应该在19世纪才孕育成熟。进化论诞生晚了，一个公认的误导是来自柏拉图的哲学思想，总是诱导人类去寻找某一物种的设计师。另外，神学对于进化论的影响也是非常巨大的，这导致从宗教领域给予很大压力。
进化论的出现，使人类有机会更加系统全面的审视自然法则，同时，18世纪诞生的经济学奠基巨著《国富论》，也让经济学出现飞速发展。这两个学说的交汇下，就出现了非常著名的进化论在社会科学的滥用，出现社会达尔文主义。很多经济发展思维的谬误，从根本上，其实是受到进化论思想影响，这是非常明显的。
比如说，一片树林里的树木，所有的树冠拼命往上涨，并不仅仅是为了让自己的经济系统效益最大，其实是存在竞争性毁灭，树也在努力通过扩大树冠来遮挡阳光导致身边的对手失去经济支持。这种光合作用下的经济竞争行为，是非常普遍的。如果，自然界存在计划经济，大家都共享这片阳光，叶子完全可以都躺在地上，就不用树木非要从经济发展中分出资源永远支持树干的生长。
自由市场经济理论，从本质上，就是支持人类社会发展自己的参天大树，通过自然选择决定生死，因此，大树也要拼命的消耗自身的能量去维系树干越来越高，而不仅仅只是吸收阳光。这种系统，本就是冗余的，有大量的浪费，跟广布于自然界的经济系统是完全相似的。且这种系统的形成过程是非常混乱的，缺乏设计，这是自然界的杰作。
人类设计的系统，就存在非常明显的逻辑条理性，不会出现大自然随处可见的冗余涌现，拆东墙补西墙。从细菌进化到直立行走，人类是一步步变废为宝，凑合出来一个异常混乱的身体的。这在经济系统中的类比，就是杂乱无章的完全自由的市场竞争状态。你会看到周而复始的经济危机，也会看到很多不合理现象，这是生物群体行为导致的必然性。
人类是有智能的，可以设计智能体系，因此，有机会根据理性逻辑调整经济发展策略。但是，类似柏拉图思想阻挡进化论的相似的思想桎梏出现了，就是过度的依赖达尔文主义，这跟经济学滥用数学的道理是一样的。
有的人，穷毕生精力，就在证明人类这种动物群体自发形成的系统是简洁美丽的，不管这个人是不是获得过诺贝尔奖，都只能证明一点：知识体系匮乏。因为，经济学从进化论里借鉴来的这点儿智慧本身，早就决定了这种系统的经济浪费。这个谬误，必须要有跨学科思维体系才能深刻理解和体会。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…