关于垄断问题，有绝对垄断、相对垄断。国企垄断问题，是个问题不假，真要改革，启动全面私有化，跟没改也没啥大区别。
绝对垄断的行业，你比如说：铁路、电网，这玩意，你搞几家企业市场化竞争，复线建设钱你给么？所以，天然的绝对垄断企业。姓公吧，还容易大刀阔斧的来几刀。姓私吧，你怎么处理？一谈到国企改革就愤世嫉俗的根本就是瞎掰。科学的方法，还是想方设法提高国企，特别是绝对垄断国企的经营效率。方法，可以慢慢找，但是，不能玩私有化这种昏招，请问卖给谁能解决绝对垄断问题？
相对垄断，就是两三家公司控制局面。互联网BAT，没挨骂么？这倒不是国企了，跟企业性质有关系，但绝对不是核心，关键在垄断性质本身。
相对垄断的国企案例，你比如说移动通信。中国移动全球通从资费和通信信号质量综合比较看，你比美国就是差么。一个通信网，弄一大堆运营商，走哪你都要找信号，能不扯淡么？谁更好，你得试试才知道。中移动倒是现金奶牛了，被骂了个狗血喷头。但是，我敢说，私有化，弄7、8家运营商就去搞移动通信网，肯定不如现在。
国计民生的基础的供水、供气、供电，边缘业务可以市场化，核心的网络，你敢么？拦路抢劫，你不怕么？这个成本是不是能在相对垄断的情况下降低，有实证么？
国企对于产业分工深化来说，并不是致命威胁，因为，很多中间产品、服务的配套还是大量民企在做的，对经济增长的推动本身，丰富经济结构层次，没有必然伤害。
说这些，并不是对国企认为不需要改革，不需要精简冗员，降低腐败，而是就事论事、实事求是。真正的难点，是如何改造国企，而不是轻易的彻底走向另一面。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…