如果把自信作为一种可以度量的单位，那么，合理的自信程度是100%，低估高估如何评估？过高的自信会带来什么样的负面因素？过低的自信会带来什么样的负面因素？适度的自信是否会有利于个体和民族的成长？适度的不自信是不是有利于个体和民族的成长？这些问题，是值得思考的。

  我，是一个自信的人，还是一个极度自信的人？评估的参考依据是什么？如何丈量这种自信的合理性？对于这个问题的解答，只能来源于孜孜不倦的思考，不断的积累，消除对事物认知的模糊性，让越来越多本来可以自信掌控的确定性脱去不确定性的伪装。

  做一个自信的人好，还是一个不自信的人好？其实，这不是好不好的问题，而是自己对外界和内在的理解是否相对准确而已。自信的衡量，就是一种相对概念。教父觉得卖菜哥不配，卖菜哥就用买买买来摧毁情怀。他们各自在对方眼中，谁更自信？换句话说，外界看教父和卖菜哥都自信，而卖菜哥和教父两个人对视，可能就有一个在另外一个眼中就是极度不自信，完全菜鸟。外界一大堆自信程度远不如教父和卖菜哥更强悍的实质性不自信者在分析评估两人谁更高尚，谁更强大，谁更先进，这就是现实世界的可笑。

  美国，看谁都像是菜鸟，因为实力最强大。中国越来越强大，越来越有手握日月旋转的自信，那是发展导致。即使如此，中国人也要学会阶段性的在可能更强大的美国面前适当收敛，以寻求有朝一日可以真正分庭抗礼。自信，是相对的。识时务者为俊杰，适当的隐忍是必要的。

  如果，你看别人超级自信，其实，基本等同于自己不自信，甚至自卑。自卑，是一种病，软骨症，是对自我的潜意识否定。自卑，是很难通过教育解决的，只能通过自我教育解决，外界想要解决自卑问题是很困难的。一批所谓的爱国主义者眼中只有中国的不足，这实际上也是一种自卑，潜意识里的。正常的高度自信的人群，会理性的看待成与败，善与恶，美与丑，只有这样才能理性客观，形成确定性，进而对自我认知信心增强，产生自信。