基尼系数，是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼，根据劳伦次曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
－－百度百科
基尼系数，低于0.2，社会过于公平，会导致社会活力不足。
基尼系数，高于0.4，社会分配不公，会导致社会容易动荡。
我国政府公开统计的基尼系数，2003年0.479，2004年0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。公开数据，我国政府没有回避贫富差距过大的现实，且08年后，在逐年降低。
美国的基尼系数同样很高，且超过0.4，属于严重社会分配不公。
欧洲、日本，基尼系数很低。特别是日本，基尼系数大概0.23。过低的基尼系数，社会发展活力不行，社会福利过高，严重制约社会经济发展。
贫富差距问题，跟社会制度不相关。我国计划经济时代，基尼系数很低，低于0.2，社会发展特别公平，贫富差距特别小，有意义么？
现在，判断不同国家制度对于贫困人群的转移能力，就看基尼系数是否很低。欧洲、日本，确实对贫困人群的扶持能力很强，结果经济发展太差。中国人，还想不想像歪果仁一样经济发达了？想，就不能这个阶段维持过低的基尼系数。
中国政府算是够良心在尽力从高收入群体转移财富到低收入群体了。且还算在每年努力转移，否则，那么多的基础设施，那么多的保障费房建设，那么多的农业补贴，都打水漂了？
贫富差距水平，是衡量社会体制对于弱势群体的扶持能力的。欧洲、日本，确实比中美要好。美国，顶天跟中国不相上下。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…