让尔等草民有机会笑话到一把，你没喝多吧？历史剧和电影看少了吧？

  英美搞供给改革的大背景跟中国有些不一样。英国是国有企业规模大垄断程度高，且政府福利压力大。在英美，政府承担了很大的社会福利，为了获得选民支持，政府举债为长期福利提供现金支持，这跟中国不一样。

  中国政府所有融资项目基本都是用来搞实际建设。你看到的马路拉链，仅仅是极少数，而绝大部分政府投资都是固定资产建设，即使，不产生现金流的公园也一样会完善城市环境。所以，我国政府融资这块儿的债务性质不同于西方不改革扛不住了，我们可不是天天为社会养老、教育、医疗大规模启动政府融资。懂吗？即使如此，政府融资也确实存在一定的问题，特别是一些地方政府财税收入差投入凶狠，存在大量本息覆盖能力不足现象，这需要中央政府调整信贷结构。中央通过债务置换这个方法，很轻易的就化解了一批危险的政府融资，且给银行系统带来资产配置荒。

  银行，是希望政府搞旁氏融资的，因为，中央会出面解决。地方政府不搞旁氏融资了，以前搞过的都被中央接手置换，风险转移了，立马各地城商行就少了一大利差收入来源，压力山大。这块信贷需求恢复正常，直接导致银行资金价格下滑，且通货膨胀率起不来。你再去看看鼓吹供给学派会带来经济断崖式下跌的那帮空头，是不是真的懂英美搞供给改革的共同相似点：高通胀。我国，哪里还有高通胀？没有加息的重压，根本就不可能迅速引爆信贷违约浪潮。我求求各位砖家，请注意点形象。跑太偏了，掉粉严重了。

  改革进程，丰胸目测大概走了不到一半，三分之一左右吧。这几年，李总最大的努力，都对准了金融市场，对银行业和资本市场注入心血，要把资金这个最难搞定的问题搞了。金融系统搞好了，后面的所有问题也就简单了。到目前为止，王总大部队进驻金融系统，也就预示着改革进入最后的攻坚阶段。领导态度很明确了，不服者收拾。估计，大概率，金融系统要被拿下了。成功后，改革进程，顶天算是走了一半吧。