如果，你很了解巴菲特的投资理念，你就会发现，巴菲特很少对宏观经济评论，也很少用宏观经济引导投资，大多数情况下，巴菲特都是对微观经济进行决策。面对复杂的宏观经济，巴菲特表现出懂的不多。如果，你很了解巴菲特的投资理念，你就会发现，伯克希尔哈撒韦投资过的企业数量并不多，特别是真正决定投资收益率的企业，基本就是长期投资的那几个。面对投资标的，巴菲特表现出懂的不多。如果，你依此就判断巴菲特不懂宏观经济，不熟悉大批企业，那就是太幼稚了。
懂的太多，是懂得很少的人最容易暴露出的弱点。看似头头似道，实则是狗屁不通。
我最愤青，最对现实不满，最对中国执政能力不屑的时候，也是20几岁。有一次，同一个好朋友，家里算是政治世家，在一起喝酒聊天，就谈到这个话题。因为，他身份背景问题，很少跟同学朋友聊政治话题。那天，算是兴致来了，说了点儿个人看法。在我印象中，那次谈话是对我改变对社会看法影响较大的一次。其实，他就问了我一个很简单的问题：“十三亿人口国家，一个政党能够让国家经济发展几十年，产生巨大进步，没有点儿真本事，能坐得住这江山么？背后，不符合社会发展规律，没有科学的逻辑，有可能么？”
中国的宏观经济决策和中国的政治制度，都不是一般人能彻悟的，这个结论，我敢说是因为绝大多数人不具备系统性思考政治、经济体系的能力和阅历。还是那句话，40岁以前，妄谈投资和政治经济社会，大多数人是没那个悟性的。
年轻，就容易懂的太多。年长了，经历多了，思考多了，可能就会懂的越来越少。
我懂的不多，2013年6月25日满仓兴业到现在，屁事没干，除了在博客上写些文字，就剩下数钱了。折腾，有意思么？懂那么多标的，会那么多经济学，有用么？
芒格认为最好的投资方法，就是坐等投资法。我就坐在这里等着天上掉馅饼，啥都不干，啥都不懂，最简单了。
加载中，请稍候......
加载中…