一个地区经济发展的常规路径是这样：贸易、物流、房地产、金融，以这个顺序进行产业升级。一个不毛之地，从种地搞农业开始，进行工业化，再到不断跟其他地区进行产品交换，直到发展成为金融中心，整个升级路径都是按照这个顺序。纽约、上海，都是这样进化滴。

　　金融业，强悍的地方，在于其有能力超越ＧＤＰ概念，升级到ＧＮＰ，可以实现一个机构所属国民在全球化经济竞争中，为机构获得垄断性经济效益。作为这样的机构股东，你需要考虑的不仅仅是ＧＤＰ笼罩下的利润增长极限问题，而是，国际化，升级为更高纬度的增长视野。

　　未来４０年，人口保持不变的话，中国人均收入提高５倍，经济总量提高５倍。以目前金融业渗透程度，占据ＧＤＰ总量为５％模糊计算。假设，４０年后，金融业增加值占据ＧＤＰ总量１０％，这样，就会造成金融业年增加值提升１０倍。如果，止步于此，则金融业增长天花板就形成了。成长估值的基础，会依托在这个数量级下，很容易就计算出内在增长的复利潜力为年化６％。

　　《增长极限》中，预期未来４０年，上市核心企业年化复利８％都是乐观预期，这同金融业平均年化６％的增长预期是相匹配的。

　　那么，为什么，美国的大型金融机构，能够持续不断突破美国国民经济增长局限，收获持续较高的ＲＯＥ？为什么，巴菲特把富国银行作为唯一选择下的投资标的呢？

　　道理很简单，美国大型金融机构，赚的不是美国ＧＤＰ增长提供的经济效益，已经，完全寄生于世界经济，成为世界金融中心背后的强大获利机器。前面，以ＧＤＰ增长极限判断的所有逻辑，用不了４０年，就完全失灵了。中国的核心金融企业，会借助人民币国际化、资本市场国际化，大规模输出资本，从世界经济增长中获得更多的经济效益。否则，必然收敛于６％为基础的复合增长率。

　　美国的大型国际化企业，赚的利润，都早已摆脱美国经济增长制约。苹果、高盛、宝洁、辉瑞，各个领域的核心企业，都是在全球扩张。这就是蓝筹的威力。

　　现阶段，中国走向国际化，最具有确定性的ＧＮＰ扩张型企业，就是金融业。原因很简单：人民币。