有网友问我对一些科技类企业的看法，特别是信息技术类企业。博主对信息技术算是略懂一二，看法不见得客观，但是，作为跨信息、投资行业的思维来看这个问题，结论是：规避。

　 　 我对所有信息技术、设备类企业都规避，不认为是非常好的投资标的。信息技术类企业，除非锻造出极强竞争壁垒，否则，不具备长期投资价值。技术，改造世界，为传统行业提供推动力。技术本身孕育的商业价值，往往存在不稳定性。

　 　 投资者，必须对技术，尤其是信息技术在未来对各行业的影响保持高度敏感。

　 　 互联网、物联网、移动通讯技术的飞速发展，会变革现有的商业形态，进入前所未有的新时代。

　 　 我不认为苹果是一个纯信息技术类企业。苹果运用信息技术在颠覆一个又一个行业的商业形态，这才是苹果最大的价值，也是乔布斯伟大之处。单纯从技术的角度看，苹果并没有为世界开创新时代。苹果的产品，往往是跨越行业隔阂，通过商业应用创新、工业设计创新，将科技与艺术交互融合，塑造商业价值。苹果的成功，并非来自信息技术本身，而是，信息技术与其他传统行业技术、设计的融合。

　 　 未来，利用信息技术，去提升传统行业附加值，才是更为重要的时代变革。

　 　 变革，最为困难的是思想意识上的革新。

　 　乔布斯，杰出之处在于其独特的品味，其思维方式超越于常人之处在于跨多个学科的高度交互融合能力。艺术、科技、管理，多方面的顶尖思维，导致其引导苹果走向的产品应用创新登峰造极。

　 　 敢想、敢干、精于战略规划、具有足够前瞻性，这是对信息时代优秀企业家的要求。

　 　 阿里集团，在这方面是典型。马云的战略视野非常远，大局观很强，这才形成阿里的飞速成长。电子商务，说好听点是商务，革的是零售的命，说不好听点，就是革各行各业的命。这种观点，现阶段还属于少数人的认知。未来，互联网、实体经济中，会有越来越多的行业被这个领域的核心竞争力侵蚀。这也就是为什么这么多行业的顶尖企业家都开始扎堆冲向互联网的原因。大家，都看到了技术对行业变革的诱惑与威胁。

　 　 至于，那些为行业变革提供信息技术与设备支撑的企业，就无关紧要了。

　 　 众多的竞争者中，能够提供技术与设备的厂商会有很多。纯支撑平台的技术与解决方案提供者，大多都被跨国巨头掌控，整个信息技术的底层支撑体系都掌握在欧美企业手中。在此基础上塑造商业价值的企业，才更加重要。

　 　 寻找的是变革，而不是，技术。