定性与定量
(2011-03-28 18:24:42)
标签:
杂谈 |
分类: 投资札记 |
【注:我关注的企业,都列在跟踪企业列表中。这些企业,没有一个在我眼中是完美的,都存在各种各样的问题。这些企业,没有一个是我彻底读透的。我用挑剔的目光,去关注他们是否在真正的提升,是否存在经营短板恶化。相对竞争力分析,是一门学问。他是投资者唯一该持续关注的焦点,余者,都是噪音。】
定性分析,最出名的就是费雪。费雪之后,又有一位震古烁今的投资大师查理芒格。
定性分析,是很奇怪的思维栅格体系。不同的人,对同一件事,有着截然不同的视角、观点。
定量分析,是决策树结构的思维模式。人们,会习惯的按照逻辑思维,一步步去推导结果,不知不觉中,就推导出自己潜意识中希望的那个结果。
你的逻辑一定不是完整可靠的,因为,这个世界没有一个逻辑系统是没有错误的。
定性分析思维体系,是决定性的。定性思维的有机性、整体性、客观性,是决定投资成败的关键。
关于这个问题,我思考过很多。在我看来,这是投资最高深莫测的领域。说悬点,就是投资者到底有多深邃的目光审视未来。
我们,很自然的,会把投资大师想象成每日里埋头苦读年报的勤奋人。我认为,这是想当然。就像,人们天天读书,都很难读到书里真正的精华。苦读年报,只是表象。背后的本质,是过滤、吸收年报的思维体系。
一个企业,你如果真得非常清楚其经营战略,了解长板、短板,你再去看年报的时候,你就会很容易关注到真正的核心点。你不会流连于无关紧要的地方,也不会有明显的错误。
让我去读一个,我没有详细定性分析过的企业年报时,我一定会变的很想当然,我一定会变得跟随我自己想当然的思维逻辑去解读。
举个例子,我看双汇、雨润的财报,我看不出“瘦肉精”。雨润,到现在,你也看不出可能存在“瘦肉精”。很快,你就会在双汇的后续财报中看到“瘦肉精”。可是,这又有什么用呢?
年报里,绝对不会体现出这些,他只会告诉你,你内心深处渴望的那个逻辑。因此,巴菲特在美国著名节目“查理·罗斯秀”中这样说道,“我要说的就是,警惕这些会算术的野人。”
当然,聪明的投资者,也不能整日里夸夸其谈。必须付出辛勤的汗水,思考、分析、解读这个世界,深度挖掘上市公司的内在价值。
这,需要有一颗完整的心。
定性分析,最出名的就是费雪。费雪之后,又有一位震古烁今的投资大师查理芒格。
定性分析,是很奇怪的思维栅格体系。不同的人,对同一件事,有着截然不同的视角、观点。
定量分析,是决策树结构的思维模式。人们,会习惯的按照逻辑思维,一步步去推导结果,不知不觉中,就推导出自己潜意识中希望的那个结果。
你的逻辑一定不是完整可靠的,因为,这个世界没有一个逻辑系统是没有错误的。
定性分析思维体系,是决定性的。定性思维的有机性、整体性、客观性,是决定投资成败的关键。
关于这个问题,我思考过很多。在我看来,这是投资最高深莫测的领域。说悬点,就是投资者到底有多深邃的目光审视未来。
我们,很自然的,会把投资大师想象成每日里埋头苦读年报的勤奋人。我认为,这是想当然。就像,人们天天读书,都很难读到书里真正的精华。苦读年报,只是表象。背后的本质,是过滤、吸收年报的思维体系。
一个企业,你如果真得非常清楚其经营战略,了解长板、短板,你再去看年报的时候,你就会很容易关注到真正的核心点。你不会流连于无关紧要的地方,也不会有明显的错误。
让我去读一个,我没有详细定性分析过的企业年报时,我一定会变的很想当然,我一定会变得跟随我自己想当然的思维逻辑去解读。
举个例子,我看双汇、雨润的财报,我看不出“瘦肉精”。雨润,到现在,你也看不出可能存在“瘦肉精”。很快,你就会在双汇的后续财报中看到“瘦肉精”。可是,这又有什么用呢?

年报里,绝对不会体现出这些,他只会告诉你,你内心深处渴望的那个逻辑。因此,巴菲特在美国著名节目“查理·罗斯秀”中这样说道,“我要说的就是,警惕这些会算术的野人。”
当然,聪明的投资者,也不能整日里夸夸其谈。必须付出辛勤的汗水,思考、分析、解读这个世界,深度挖掘上市公司的内在价值。
这,需要有一颗完整的心。
前一篇:心理

加载中…