酒肉
(2011-02-16 16:07:14)
标签:
杂谈 |
分类: 投资札记 |
酒肉穿肠过,佛祖心中留。
吃肉、喝酒,是好汉们的最爱,在这里面会挖掘出多大的金矿?
假如,一斤肉是20元,每天吃1斤肉,一个月肉消费总量在600元。
一天吃一斤肉,实在是好生活。
假如,一瓶酒150元,一个星期喝一瓶。
这点酒,真不够喝的。
也许,你会说,人不吃肉是不行的,但是,可以不喝酒。
可是,人吃得起品牌肉(双汇、雨润),就太有可能喝得起酒了。
从表象上看,双汇、雨润有着极为庞大的市场,但是肉制品行业,有几个问题需要解决。
第一、海外市场扩张能力,是否有可能迅猛扩张?
第二、提价能力怎样?
第三、是否有能力歼灭弱势竞争对手,促使市场价格不出现恶性竞争?
第四、食品安全问题,是否会在激烈竞争中,不断凸显?
肉和酒不同的地方,在于肉是CPI关注的热点,提价能力会受限于消费品控制。量或许可以扩,价不可能疯狂提。量价起飞的景象,是不可能出现的。
雨润、双汇,在飞速发展,而这种发展表现为网点、屠宰场、产业链迅猛扩张。但是,这种扩张是有极限的。
肉制品企业和苏宁这种企业,有本质的不同。苏宁,是个掌控销售渠道,物流能力,信息化建设的大型零售企业,本质上没有产品种类限制。苏宁,这种巨型零售企业,是会结结实实挤死弱小竞争对手的。未来,中国能生存下来的大型零售企业将十分有限。
香港,对净利润增长超过50%的雨润食品,给予低于20倍PE的市场价。
国内,对净利润增长20%,营业收入增长不超过30%的双汇,给予52倍PE的市场价。
在这种巨大反差背后,市场需求到底有多大扩张空间?
两个企业,总市值超过1000亿人民币,后面的发展空间是否会有万亿?
10倍,有希望么?
我宁愿看好,在国内500万吨以上白酒市场中,贵州茅台、五粮液、泸州老窖,这些优势企业会在总市场规模增速放缓、逐渐萎缩时,挤死竞争对手,而不能轻易看好看似很庞大的肉制品行业。
我宁愿看好,国内优势白酒企业,有能力将产品销售扩张到海外华人市场,而不敢相信国内优势肉制品企业,大举海外扩张。
肉制品行业和牛奶行业,其实很相似。如果,用很苛刻的视角去看,你会发现,最好的办法就是等待全行业重创。
吃肉、喝酒,是好汉们的最爱,在这里面会挖掘出多大的金矿?
假如,一斤肉是20元,每天吃1斤肉,一个月肉消费总量在600元。
一天吃一斤肉,实在是好生活。

假如,一瓶酒150元,一个星期喝一瓶。
这点酒,真不够喝的。

也许,你会说,人不吃肉是不行的,但是,可以不喝酒。
可是,人吃得起品牌肉(双汇、雨润),就太有可能喝得起酒了。
从表象上看,双汇、雨润有着极为庞大的市场,但是肉制品行业,有几个问题需要解决。
第一、海外市场扩张能力,是否有可能迅猛扩张?
第二、提价能力怎样?
第三、是否有能力歼灭弱势竞争对手,促使市场价格不出现恶性竞争?
第四、食品安全问题,是否会在激烈竞争中,不断凸显?
肉和酒不同的地方,在于肉是CPI关注的热点,提价能力会受限于消费品控制。量或许可以扩,价不可能疯狂提。量价起飞的景象,是不可能出现的。
雨润、双汇,在飞速发展,而这种发展表现为网点、屠宰场、产业链迅猛扩张。但是,这种扩张是有极限的。
肉制品企业和苏宁这种企业,有本质的不同。苏宁,是个掌控销售渠道,物流能力,信息化建设的大型零售企业,本质上没有产品种类限制。苏宁,这种巨型零售企业,是会结结实实挤死弱小竞争对手的。未来,中国能生存下来的大型零售企业将十分有限。
香港,对净利润增长超过50%的雨润食品,给予低于20倍PE的市场价。
国内,对净利润增长20%,营业收入增长不超过30%的双汇,给予52倍PE的市场价。
在这种巨大反差背后,市场需求到底有多大扩张空间?
两个企业,总市值超过1000亿人民币,后面的发展空间是否会有万亿?
10倍,有希望么?
我宁愿看好,在国内500万吨以上白酒市场中,贵州茅台、五粮液、泸州老窖,这些优势企业会在总市场规模增速放缓、逐渐萎缩时,挤死竞争对手,而不能轻易看好看似很庞大的肉制品行业。
我宁愿看好,国内优势白酒企业,有能力将产品销售扩张到海外华人市场,而不敢相信国内优势肉制品企业,大举海外扩张。
肉制品行业和牛奶行业,其实很相似。如果,用很苛刻的视角去看,你会发现,最好的办法就是等待全行业重创。
