演绎，是从前提必然地得出结论的推理；从一些假设的命题出发，运用逻辑的规则，导出另一命题的过程。
　　归纳，是指通过对特例的分析来引出普遍结论的一种推理形式。它由推理的前提和结论两部分构成：前提是若干已知的个别事实，是个别或特殊的判断、陈述，结论是从前提中通过推理而获得的猜想，是普遍性的陈述、判断。　

　　演绎与归纳，是逻辑学的核心思维方式。
　　我们，在进行投资决策时，逻辑思维的形成基础都源自于演绎、归纳。
　　
　　在逻辑思维中，演绎要比归纳的确定性强大。
　　假如，我们掌握了组织生长、维生、异化、同化、突变的通用性规律，那么，我们可以通过演绎思维，得到通用的企业生长、维生、异化、同化、突变规律。从一般通用性组织模型，到行业、企业，这种由通用到个体的演绎性思维方式，从逻辑角度讲，是有确定性的。也就是说，如果，通用规律是客观的，那么，个体就一定是遵循的。
　　归纳，就存在着极大的不确定性。因为，从个体到整体的推理方式，面对的是不完整的样本，会形成很大的不确定性。
　　天鹅都是白色的。这是一个假设前提。人们，为了证明这个命题是否成立的，有两种办法。
　　第一种，寻找全世界所有的天鹅，如果，每一只都是白色的，就能证明这个命题。但是，这种穷举，注定是没有尽头的，因为，你要面对未来的每一只天鹅。
　　第二种，寻找到一只不是白色的天鹅，即可，证明这个命题是不成立的。人们，只要找到一只黑天鹅，就可以证明这个假设前提是错误的。
　　事实上，天鹅不都是白色的，黑天鹅是存在的。
　　投资思维，你有多少是通过归纳思维来决策的，你就要面对多大程度的不确定性。因为，杯具，就隐藏在我们思维的深处。
　　栅格理论，是一种整体思维体系。体系里，存在狭义因果律、广义因果律。演绎与归纳思维，在各种规律的交叉中，得出判定结果。需要注意的是，规律的普世性、演绎的合理性非常的重要。如果，推理过程中使用了大量的归纳思维，则注定要面对巨大的不确定性。　
　　人类的大脑能够认知复杂世界的核心工具是抽象概括。把一个纷繁复杂的客观世界，抽象成一些可以理解、记忆、分析、归纳的思维模型，这样会有利于更清晰的认识世界。如果，没有这种能力，人类无法面对神秘莫测的自然界。在我们用思维武器解剖客观世界时，往往会出现逻辑悖论。也就是说，我们假设的前提，经过演绎与归纳会形成悖论。这时候，就需要仔细审视思维是否合理。
　　我经常看到一些很离谱的逻辑。例如：
　　美国证券市场的格局，就是未来中国证券市场的格局。
　　这句话，是不是也可以理解成为：
　　美国证券市场的格局，就是未来印度证券市场的格局呢？
　　美国证券市场的格局，就是未来所有证券市场的格局呢？
　　逻辑，在哪里？客观基础，在哪里？也许，这仅仅源自于一种归纳思维，甚至是感觉与经验主义。
　　如果，依托这种推理思维进行投资战略决策，则极有可能南辕北辙。
　　　　
　　现在，越来越理解芒格的思想，就是依赖基本的栅格，对客观世界进行解析，通过正向、逆向思维对栅格进行演绎推理，依此审视企业的未来。归纳思维的数量越少，客观性、确定性越强。
　　大道至简，表现到极致，就是利用简单规律来判定事务发展。
　　正向、逆向思维，都集中于对基础规律的演绎推理，而不是依赖个体归纳整体。这里面有着微妙的奥秘。