波森·詹森实验

（嘉兴市二模试题）在生长素的发现史上，1913 年丹麦植物学家波森·詹森进行了如图的实验，以检验达尔文的化学物质假说，下列叙述错误的是（ D ） 

 A．达尔文的假说是可能有某种化学物质从苗尖端传递到了下面

 B．选择明胶和云母的的原因是化学物质能够透过明胶却不能透过云母

 C．当时的实验结论是的确有某种化学物质从苗尖端向下传递

 D．若把单侧光改为黑暗进行实验，实验结果就不能支持达尔文的假说

    问题：这个经典实验在光下和黑暗中实验都支持达尔文的假说吗？这个经典实验的缺陷是什么？

       其实，这个实验不同的版本教材有差异，一个是时间问题，有的教材如人教版认为是1910年，而浙科版认为是1913年；第二是科学家是一个人还是二个人，今年的浙科版已经改正为一个人，即“波森和詹森”改为“波森·詹森”；第三是设计上有差异，人教版认为是没有用云母片，切去顶端作为对照，这样就存在设计上的缺陷，缺少单一变量，而浙科版用了云母片，设计上更科学；第四是人教版用的是琼脂，浙科版用的是明胶。

        不管怎么样的设计，目的就的是来证明达尔文假说——有某种物质从苗尖端向下运输。

         那么，放在光下和黑暗中效果一样吗？

        我认为，这是不一样的，理由是放在光下有弯曲现象，可以证明确实苗尖端有某种物质向下运输，如在黑暗中做该实验结果是直立生长，很有可能是明胶促进了生长，也就是说在光下是弯曲生长，应该不是明胶引起的生长，所以我觉得，这个模拟试题值得商榷。

人教版示意图

       所以，后来匈牙利科学家拜耳在1914年所做的更为深入的研究，将切下的尖端放在胚芽鞘的一侧，胚芽鞘放尖端的那侧，尖端所产生的物质分布较多，生长更快，拜耳做这个实验是黑暗中进行的，避免了光对生长的影响。

       正是因为有上述实验，1926年，温特综合上述科学家的实验设计了更经典的实验，最后证明了达尔文的假说是正确的。

温特实验（空白的琼脂和放过尖端的琼脂对照实验）