中法葡萄酒庄园首席酿酒师李德美
昨天在俺们当地一家报纸上看到一篇题目为“葡萄酒市场更需品质与内涵”的文章，该文在其摘要中写到：“只靠市场行销手段，而非靠内涵来吸引消费者。这就是中西方葡萄酒品牌之间最大的差距。”中法庄园的总酿酒师李德美对中国葡萄酒市场如此评价。
由于此文章中有一段话是用引号引上去的，所以从表面上来看它似乎是李德美的原话。
其实不然，在我印象之中李德美的原话不是这样说的。因为德美老弟曾接受过《财经时报》记者的采访，在采访时他对记者说过：“中国销售葡萄酒目前过于重视品牌，只靠市场行销手段，而非靠葡萄酒内涵来吸引消费人。”后来该报记者以“德美：一个酿酒师的味觉”为标题在《财经时报》上发表了此篇采访记。没有想到文章中德美老弟的原话在以后被他人引用时却走了样，尽管原话的主要部分保留了下来。
上网上一查还有一篇类似文章是这样写的：“只靠市场行销手段，而非靠内涵来吸引消费者。这就是最大的差距。”中法庄园的总酿酒师李德美对中国葡萄酒市场如此评价。从文章发表的时间上来看，这篇文章比报纸上那一篇要早，由此看来最早引用李德美原话的就是这一篇文章，而我所提及的报纸则是从这篇文章中又再次引用了李德美的“原话”，不过该报纸在再次进行引用时却增加了“中西方葡萄酒品牌之间”几个字。那究竟为啥要增加这几个字呢？原来网上那篇文章在文中还曾写到：中国的葡萄酒商只懂得用市场行销手段，而不知道靠品牌内涵来吸引消费者，这也是国内外葡萄酒销售商最大的差别所在。于是报纸就参考该段文字，将李德美的原话经过重新“整合”，变成了现在的这个样子“只靠市场行销手段，而非靠内涵来吸引消费者。这就是中西方葡萄酒品牌之间最大的差距。”。
在此姑且不去谈论随意改动人家原话容易引起曲解的问题，单单从尊重原创作者这个角度来讲，我觉得他们的做法就十分欠妥，你想引用不要紧，不注明引用的来源也不要紧，但是你必须忠实地、完整地、不加改动地去引用人家的原文，不要想当然地发挥你那丰富的想象力，因为毕竟不是你亲自去采访当事人的，再者你也没有跟着原创的作者去采访当事人。
尊重原创作者的辛勤劳动要从点滴做起，从细节做起，因为这足以看出你的真心和你最基本的职业道德。
加载中，请稍候......
加载中…