你所能看到的大部分的争执，其实只是因为，我们所处的这个时代，前所未有。一边是日新月异，一边是千年传统。彼此之间的针锋相对，势不两立，水火不容。足够让好友至亲，都翻脸成为仇人。

为什么老虎和人的惨剧，会演变成规则和人性的大对峙？原因很简单。这一代年轻人，和部分中年，开始习惯遵守规矩，习惯排队，并且认同大家都该守规矩，社会才能文明富裕规范。

而大多数中老年仍然停留在一切都讲人情的旧时代，他们心目中守规矩就吃亏，逃票占便宜好厉害，遭遇不幸只是偶然倒霉，值得同情。

也就三十年多一点，今天的中国什么样的人都有了。有富到看齐西方最发达国家上流社会的中国阶层，有繁荣到傲视全球的上海。

同时也有大把大把的大学生。我自己所在的城市，我家所在的光谷，就是中国大学生最密集的区域。我出门逛街吃饭坐车买票，等等等等，看见的，都是年轻人在排队。

经济发展，教育普及，是改造人的最关键的两点。

对于生于匮乏时代的人来说，没吃没喝没便宜占，没关系拉，没人情通融，那是决定会不会饿肚子没前途，甚至影响到生死存亡的人生第一大事情。

人与人的代沟太大了，2000年以后出生的人，都无法想象，他们的爷爷奶奶，当年吃个鸡蛋，分点猪肉和糖，都会欣喜若狂。

对于生于充足时代的人来说，不守规则就是活该。完全不能理解，居然有人为了逃票，冒这么大险，简直是不作不死。

我把新闻里的原话摘一下：张某“从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙……”进入了老虎散放区。省一张门票，丢了一条命。

当然了，动物园为了救人击毙老虎是对的。动物园没错，也没有法律赔偿的义务。充其量基于人道主义，给点抚恤金。

老虎只是老虎，而人，是有很多种类的。那个湖北人，不是希特勒，也不是墨索里尼，更加不是本拉登。而是个舍不得花钱，占便宜逃票，打工养家的男人，以及孩子的父亲。

事后，张某的亲人指责动物园管理有漏洞，挺厚脸皮，但也在意料之中。大家想一想那个骗捐的罗某，把病逝的女儿利用到极致。张某的亲人这么说，也吻合人性利益。这种人性可以理解，但仍然是恶。

要求动物园设计出一个无限防范意外的环境，是不可能的。这个道理非常简单，把沿途的大坝做得山一样高，就不怕洪水了，但是做出这种千里之堤，大概要几亿亿的钱，整个国家都没这么多钱。

归根结底，本来就是一件是非对错黑白分明的事，但是挺老虎的，挺死者的，仿佛有不共戴天之仇，也只是因为我们就是活在一个经济快速发展，思想观念仍然守旧的时代！

来自匮乏的人，和来自丰足的人，完全无法忍受对方的价值观。

动物园损失了老虎，家庭损失了亲人。尊重规则，和捍卫人性，这两者之间，还有一种东西，叫人道主义。

人道主义的意思是，罪大恶极的杀人犯，如果是个孕妇，那就不会判处她死刑。也不会等孩子生下来了再处死她。除非她生下孩子以后，再度犯罪，重新审判。

所以，匿名在网络上骂那个死者活该，也就算了。但不要在生活中，不要对你的长辈亲人公开直接这样表达。他们会严重受到情感伤害和刺激，这对我们有害无益。

时代的前行，不以任何人的意志为转移。国家发达了，更多人会乐意守规矩，以及享受守规矩带来的便利好处。

再过十几二十年，这种争执会烟消云散，会被人彻底遗忘。在挺老虎和挺死者之间，是等待。

等待今天的分歧，变成未来社会的压倒性的共识。也等待着形成了普遍的共识，又留一点人道主义的缝隙。

此刻当下，我只想给大家提一个小建议：如果你生活中有亲戚朋友支持翻墙过河爬动物园的人，你最好在心里默默地把这些亲朋好友放到黑名单里。这一类人，就是出什么事情都是别人的错，都是社会的错，整个世界都得呵护好他，照顾好他。

我把道理、人情、经济考量，掰开了揉碎了，都说完了。希望我的读者们，心中有数。不必浪费力气去争执，默默地做好自己，保护好自己。

沈嘉柯：著名作家、评论家，已出版36本散文小说随笔等作品，畅销数百万册。多年来文字发表于海内外众多大报名刊。蝉联2015年、2016年两届当当影响力作家文学贡献榜。微信公众号ID：ishenjiake

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/QEHyCatdCgw26xRTRrhWcAdxVQibotewkK50J9C12Y7xN7m4g1erautmD36iaIdibkc13vm6uR5JtVSZ2W73bJtTQ/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

《你配得上更好的人生》

全国上市，当当独家签名版