倘若您认真地读完了上述那志良先生关于刚卯的这些论据充分，论点明确的文字之后，一定要是读完了之后哦，再来看看下面一组图片，我新近的藏品---汉刚卯。

和田白玉质，白度很高，长度3.2公分。沁色为红褐色，铁沁。见鬼照片却呈现红色，实物沁色很暗。

玉质很熟了，布满了小的裂隙，似冰裂非冰裂？底部有饭糁现象。注意观察顶部沁色部位，肉眼看得到的小裂纹穿插于沁色之中，相对独立。

沁色入沁的部位（沁门），渐进性，层次性，包浆的一体性，立体鲜活。有些古玉的沁色是沿裂隙进入，也就是裂隙作为了沁门，而有些古玉遇裂隙会阻断其入沁的通道，同一件玉器也常常会有这两种状况并存的现象，就如同之前写到过的一件战国黄玉玉斧的受沁特征http://blog.sina.com.cn/s/blog_445433720102e1t1.html。那么体现在这件器物之上，为什么同样是铭文的线刻，有些被沁成了铁沁的色泽，而有些字迹被沁色环绕却仍然清晰可辨，思考一下，您懂的。如若所有的字体线刻都在沁色之上或是全部受到了沁染的话，嘿嘿，您也懂滴。只是工序前后次序的问题了。当然，玉材、形制、包浆，碾琢的痕迹、受沁特征、坑口环境、以至针对于这件刚卯所采用的“殳书”这种似懂非懂的字体等等等等都将是鉴定其真伪的重要依据。

这一处特点就更加明确了，同时存在有机物质的沁入。哪位高人告诉我，为什么拍出来的色泽会这样亮丽，实物可不是这样的么。

上面那些图是睛天阳光充足的时候拍的，这张是阴冷的天气条件下拍摄的，但都是完全的自然光状态下，字迹非常清晰了，您能认清楚上面哪些字？

                       孔洞是对穿孔，上下洞口不在一条直线上。

下面贴一组微图：

观察沁色部位的阴刻线，恩，有融蚀现象，但无涩感，包浆一体化。显微结构下重沁处能看到闪亮的次生结晶体。

大的绺裂两侧形成了明显的分界，这条裂隙一直贯穿至孔洞边沿，玉质的差别是显而易见的。

看这些铭文的线刻，边缘圆润，线底深浅不一，粗细不等，线底内包浆完好，与玉表浑然一体。此面没有被沁染但玉质的熟旧感依旧强烈。

下面几张图您自己来体会？？？

 上下孔洞微观图，可以看得清楚吗？一面孔洞边缘内物质较为丰富，而另一侧相对而言要简单得多。这个道理就不用我多说什么了。

嗯，汉刚卯介绍完毕，请指正。