近日，《新快报》记者陈永洲因违反新闻职业操守，收人钱财，连篇累牍，诋毁中联重科，严重损伤该企业的商业信誉并造成重大损失，被长沙警方抓获并拘留的消息不胫而走，引起世人的关注。这件事情，应当引起新闻界的严重关切和警醒。

 陈永洲事件把人们的注意力集中在捏造事实、诋毁别人上。也许这样的实例在新闻界并非普遍现象。但是，我们却有足够的根据说，现在的“记者”，像陈永洲一样凭借别人的稿件，不做任何调查研究就发新闻的，大有人在。

 党报曾经有一个很好的传统，那就是“群众办报”，大量采用基层“通讯员”写来的稿件。这样，媒体不但有了取之不尽，用之不竭的稿源，而且有了一条联系群众的渠道。令人遗憾的是，现在报纸上大量采用的多是“本报记者”的稿件。而且，同一个版面上，同一个记者的大名多次出现。由于媒体不再或者很少采用“通讯员”的稿件，便极大地压抑了群众给报纸写稿子的积极性。于是，曾经雨后春笋般成长起来的各级“报道组”，迅速萎缩，消失。

 那么多的“本报记者”的稿件中，自然确有记者亲自采写的。但是，其中有相当数量，是别人采写的。有时候，下边的“来稿”已经是成熟的稿件。编辑先生巧妙地在前面加上一句：“据某地某某先生来信反映”，下面“来稿照登”。大标题之下便署上了“本报记者某某某”的大名。更有研究者辛辛苦苦多少年搞出来的成果，人家写成稿件，投送了来，我们的编辑记者大笔一挥，就把大篇的文章改成自己的署名文章。真是不知天下还有“羞耻”二字！你既没有到达现场，也没有参加人家的考古发掘和科学研究，那些东西，你懂吗？那是你的成果吗？我们的编辑记者就是这样轻而易举、面不改色地把别人的劳动成果窃为己有！

 有些会议、活动在远离编辑部的异地进行。记者明明没有到会采访，当通讯员送来稿子之后，有的编辑记者把自己的名字挂在通讯员的后面——这算是客气的了。有的则“做”得干净，大名一署，全归个人！

 我曾经不止一次向某大报编辑部反映这些问题。有人理直气壮地说：是。就得这样！否则，编辑记者吃什么？还有的人指出，这是现行的奖励制度造成的。

 我们所举之例，还局限于新闻伦理范畴，只是认为他们不够道德而已。但是，这些不规范的行为，却隐含着类似陈永洲那样的危险性。

 新闻记者不到现场采访，不做调查和核实工作，就很难保证稿件的真实性，总有一天会捅大娄子。同时，编辑记者窃取别人劳动成果，是一种很缺德、很不得人心的行为。它极大地损伤着新闻媒体的声誉。

 新闻界的乱象，应该好好整一整了。