美国的危机在于领导力不足

全球经济风雨摇摆中召开的达沃斯经济论坛，把美国的次贷危机归结为美国缺乏领导力，对于当今世界唯一的超级大国来说，这种批评多少让人感觉意外。事实上，无论对于国家还是个人，所谓的领导力是否足够，都应该是针对其所处的位置、所承担的责任、所享受的权利而言的。说美国缺乏领导力，是和美国希望建立的单极世界和全球化经济中的中心地位相比，美国的领导力还力有不及。

80年代末美国在经济上战胜日本，军事上瓦解苏联之后，一直在推动由美国主导的全球经济一体化，信息技术和互联网的兴起，不但让美国重新夺回在科技发展上的领导地位，也让全球经济走向一体化从技术得到更大的推动。美国拥有最强的军事实力，拥有最庞大的跨国公司群，拥有全球最大的市场，美元仍然是世界货币，美国仍然主导着大部分的世界性组织，美国在学术、文化、科技等软实力上依然掌握着全球话语权。

但美国现在的强大是一种相对的强大，和二战之后美国的绝对强大已经不可同日而语，美国要发挥其领导力或许自身利益，需要利用多种力量之间的平衡和博弈而不是为所欲为。欧洲一体化的推进和欧元的兴起抑制了美国的金融地位，亚洲国家制造业的崛起取代了美国的制造中心地位，中印两个总人口达20亿以上的消费市场取代了美国最大的消费市场地位，美国占领了伊拉克，但并不能摆平中东。美国的跨国公司在世界各地也受到主权国家的压制，如对微软垄断地位的指控等。由于这些制约力量的存在，美国伸向全球的触角就无法形成一个自我强化循环的体系。网络泡沫的破灭代表美国构想的技术领导地位的破灭，然后通过透支美元信用，利用双赤字次级国内消费，而次贷危机代表美国构想的金融领导地位的破灭。美国拥有最厉害的核武库，但核武器对世界的毁灭性打击以及大国之间在核武上的相互牵制，使得美国强大的军事实力反而失去用武之地。

目前来看，至少以鸽派面目出现的美国要想完成自己构想的全球一体化的蓝图，显得心有余而力不足，但是衰落的可怕前景可能促进美国向鹰派转变，把经济动荡演化为全球政治和军事危机。