富士康诉一财侵权案继8月30日出现赔偿金额从3000元降为1元、解除对两名记者的财产冻结、追诉《第一财经日报》为被告的大转折后，昨天再一次急转直下，双方经磋商后发表联合声明，互致歉意和敬意，富士康表示从声明之日起撤销对《第一财经日报》的诉讼。
    一起剑拔弩张、似乎非要闹个你死我活的诉讼案,在短短几天内雪消冰释,出人意料地迅速达成和解,真是大跌国人的眼镜。
    说实话，达成和解的结果我早有所料，当时在新浪网对诉讼结果的调查中我就是做此选择。我估计双方会经过几个回合的搏弈，闹到大家都疲惫不堪、难分胜败时就会寻求和解。讵料双方尚未交手，仅仅在战场的两头互相威胁了一番，叫骂了一阵，就握手言欢、称兄道弟了。这一结果的戏剧性绝不亚于阿Q时代的“咸与维新”。
    不是我看戏不怕台高，实在是这场诉讼案涉及的太多事实还没有大白于天下。比如，从一财的角度看，富士康的“血汗工厂”究竟怎样压榨工人，工人们究竟是不是每天工作15小时每月工资300元？从富士康的角度看，王佑的文章究竟怎样侵犯了企业的权益，其中究竟有没有失实的地方，是否如其发言人此前所说造成了3000万元的损失?
    这一切，都有待诉讼案进入调查审理程序后弄个水落石出，让事实来说明谁是谁非，谁在违法，谁该承担法律责任。然而，这一诉讼案刚刚开幕居然就谢幕了。
    考察如此快速达成和解的原因，我们也能够体谅双方的难处。富士康，别看它富可敌国，气势汹汹，不可一世，其实它心虚着呢。且不说它是不是“血汗工厂”，就说它十多万人的企业，能保证没有一点违反劳动法的地方？深圳市总工会迟不来早不来，刚好在他们状告一财的时候来要求他们建立工会组织，这是什么信号?何况,新闻界一边倒，众口一词谴责其霸道行为，真和他们闹翻了，今后那些“无冕之王”真要天天嚷嚷着来监督企业，那企业还要不要活了？《第一财经日报》，恐怕前几天头头脑脑和王佑们也不安神。别看秦朔总编嘴上挺硬，真要出庭时他拿什么做证据?王佑根本没有进工厂，没到现场，仅凭外围搜集的一些材料就捅人家篓子，还得出“血汗工厂”的结论，真够大胆的。新闻要用事实说话，记者不做结论，你王佑知道不？我作为新闻界的一员，当然要支持同行维权，但说实话，这场官司真要打起来，我还着实有点为一财捏一把汗。
    说到底，这场没有打起来的官司，从一开始双方都有点心虚。富士康仗着有俩钱，先放个惊天炸雷吓唬一下对方，试探一下对方的反映。结果还着实把一财以及整个新闻界吓了一大跳。在新浪网的调查中选择今后不敢搞舆论监督的记者占有很大的比例，就说明这一吓还真的非同小可。后来新闻界的同声声讨也让富士康感到事态严重，告媒体可不是闹着玩的，搞不好会声名狼藉，于是开始考虑退路。一财呢，本身心里就没底，记者没到现场也实在是说不起话，批评稿要做到滴水不漏又确实很难，没准被揪个空子赔钱不说，名声也受影响，心里巴望能达成和解,把一大碗苦水吞到肚子里拉倒。
    想到这里,心里也就释然了。和解迟早要来，只是来得太快，让我们对这起诉讼案的现实意义还来不及做深入的思考和归纳。企业如何应对媒体,人家自会总结经验教训，制定新的对策。至于媒体如何进行企业报道，做到该表扬的表扬，该监督的监督，还要监督得他无话可说，则需要新闻界的同行通过剖析富士康诉一财案，进行冷静的思考和探索，找出既科学又稳妥的办法。只有这样，我们才能避免因失实吃官司，同时避免再次被批评对象的惊天炸雷吓一大跳。