近日，发生在河南的白朝阳一案成了网络热议的焦点：2年前，河南巩义市人白朝阳发现通缉犯刘进学，遂向公安机关报告，并组织扭送。其间，刘进学猝死。法院认定，白朝阳及三个同伴犯有非法拘禁罪，分别被判十年以上徒刑。据笔者观察，参与事件议论的网民中，很大一部分人似乎都偏向白朝阳一方，觉得就算他们对于通缉犯刘进学的死亡应该承担一定的法律责任，但考虑到其见义勇为的初衷，法院对其施以如此重罚，实在是有些让人不能接受。

白朝阳等人应不应该受到刑事追究，在这里笔者不想过多议论，因为在中国这样一个法制依然不够健全，有时连执法者自身都无法自圆其说的国度，企求法院在每一宗案件中都能给出一个让当事人、让社会信服的答案，近乎奢望。因见义勇为而遭受诉讼，被判赔偿甚至承担刑事责任，白朝阳不是第一例，也绝不是最后一例。

抛开这个话题，笔者却很想聊聊在详细了解白朝阳一案过程中发现的一个奇怪现象。根据资料显示，白朝阳在发现通缉犯刘进学并向巩义市公安局举报后，从组织跟踪，到实施扭送，直至最后将冠心病突发的通缉犯送到医院，都得到了巩义市公安局的授意，而警察自己却全程缺席。笔者想问：作为专门制止违法犯罪活动，维护社会安全秩序的政府部门，巩义市公安局为何会把拘捕在逃通缉犯这样重大和危险的任务，如此不负责任地交给普通市民呢？是因为过于繁忙，无暇顾及？还是能力低下，只能依赖百姓？我想任何一种解释都是难以服众的。

试想，如果在白朝阳等人报案后，巩义市公安局迅速派出警力介入，在白朝阳对刘进学组织扭送前便对其实施抓捕，就算刘进学在此时猝死，那白朝阳等也不用对此承担责任。那么，等待见义勇为者的就不会是10年以上的囚窗生涯，而是无数的掌声和鲜花。

尸检报告显示：刘进学死因，系外伤、情绪激动、精神紧张，诱发冠心病发作导致死亡。那么，刘进学在白朝阳组织扭送的时候“情绪激动、精神紧张”，在警方抓捕的过程中就不“情绪激动、精神紧张”了吗？如果通缉犯刘进学是在警方对其实施抓捕的过程中突发冠心病死亡，那警方是不是也要承担与白朝阳等一样的法律责任呢？

笔者认为，如果真有人需要对通缉犯刘进学之死承担责任的话，那么巩义市公安局首当其中，难辞其咎！如之前所叙述，白朝阳在发现通缉犯刘进学并向巩义市公安局举报后，从组织跟踪，到实施扭送，直至最后将冠心病突发的通缉犯送到医院，都得到了巩义市公安局的授意，而警察自己却全程缺席。试问：依凭这个“全程缺席”，我们能不能说巩义市公安局在白朝阳一案中犯有严重的失职、渎职罪呢？

白朝阳的杯具让人感叹：与其鼓励更多公民见义勇为，从而打击犯罪，不如花力气打造一个快捷、有效的安全体系。到那时，面对违法犯罪，公民只需一个电话就可让警察来迅速处置；而不是自己赤手空拳、冒着违法的风险与歹徒肉搏。