不久前有段视频非常热。视频内容是一个孩子在电视前长时间看动画片，因为妈妈叫他吃饭打扰了看电视而怒摔东西，最后妈妈不得已强行关机，孩子竟然奋起撕咬妈妈。这段视频曾在短短一天内点击飚升到数十万。由此在网络上引发了关于儿童教育和看电视是否伤害眼睛的大讨论。

在这次网络大讨论中，最引人注目的大概就是 “著名网络愤青领袖”张怀旧的一篇博文《儿童教育，多看电视少看书》。该文旗帜鲜明的倡导家长放弃书本教育，用电视教育的方法来替代传统教育，扬言：“告别读书时代是中国有志青年与知识分子的唯一出路。多看电视少看书，或者、干脆不读书最好。”

作为家有一个17岁孩子的母亲，张怀旧文章的观点是我完全无法接收和认同的，但我并不想对其冠以“离经叛道”之类的评价，只想以一个母亲的经验和认识说说自己的观点：在社会进步科技发展的今天，如果家长仅仅为了长时间看电视损伤视力而坚决不让孩子看电视无疑是愚蠢甚至可悲的，但如果真像张怀旧所言“宁可让孩子24小时面对电视机”也“不会让他成为一个书呆子”，那一定将是更为可怕的一场民族灾难。因为我实在无法想象一个只看电视不读书的民族将会成为怎样的民族。

电视确实能直接而快捷地给孩子带来许多信息和知识，电视也因为其丰富的色彩、逼真的声音及动感的画面能给孩子带来愉悦的视觉享受，但长时间观看电视给孩子的身心健康带来的损害也完全不容忽视。据美国在1988年的一项调查显示，儿童连续看彩电视时间超过一小时，视力可下降30%。

专家也认为看电视是造成儿童近视的重要原因之一。甚至前不久还有报道：有孩子因为连续十几个小时盯着电视屏幕观看动画片，结果导致视网膜脱落症，需要及时住院治疗。况且一个长期只对着电视机的孩子，其表达能力、反应能力及沟通能力都会出现问题。可见张怀旧的“宁可让孩子24小时面对电视机”是何等的违背科学、何等的荒唐和不负责任了。

当然，让孩子完全脱离电视也是不现实的，更是不科学的。因此作为家长要担负起家庭环境中的重要责任，比如控制孩子观看电视的时间，教育孩子注意用眼卫生，为孩子选择对青少年眼睛能起到保护作用的电视机等等，以达到将电视对青少年眼睛的伤害减至最小的目的。

专家认为，如果要保护儿童眼睛，电视机必须满足以下条件：1、亮度必须达到适合眼睛观看的亮度，即在5500-6500色温，平均亮度在100-200(cdm2)，不能太暗、也不能太亮，这个范围下有利于儿童的眼睛发育。2、色彩必须纯正，三基色组合的色彩数量与自然色彩一致，保护儿童眼睛视色素正确辨识色彩。3、动态观看电视画面不能出现拖尾，动态相应应该和眼睛的残影周期保持一致，保证眼睛聚焦良好，防止疲劳发生。

而目前要想达到这种效果的，市面上应该只有等离子电视。孩子是一个家庭最重要的宝贝，怎么样解决适当让孩子看电视接受电视教育和保护孩子眼睛的冲突，也许等离子电视倒能帮上一个大忙。但是，个人认为，电视教育毕竟只能作为一种辅助教育。如张怀旧所说的那样“不用再埋头苦读，陪伴他们的有无数个散发人格魅力的卡通形象”就能使孩子成才无疑不过是痴人说梦罢了。