《新京报》创刊以来，就在每周五搞了个图书销售榜。自己平时爱买些书回家看，对这个图书榜也就有了几分留意。有一段时间，《北京青年报》也有个书评版，介绍一些流行的书籍，可是办了不久，就有些变味了，成了一些图书的广告版，估计是出版商或者作者给了编辑不少的金钱吧。曾经受《北京青年报》书评版的影响买过几本书，也通过了书评办的变化，认识、了解到了一种炒作的方式——批评甚至是恶评。有一本广州出版社出的小说《痛史》遭到了严厉的批评，说书中充斥着低俗、淫秽的描写。我必须承认自己的格调不高，看到这样的评述，就买了一本，想知道中国的公开出版物里有怎样的淫秽和低俗。看过之后，不过如此，和正经小说中的情爱描写还有一段距离，离色情、淫秽简直远了去了。小说确实不好看，但绝不是书评所说的那样淫秽。没有看到淫秽，也就没能满足我低下的年头，但虽然是上当，可是炒作的手法从这里学了一招，也算没有白花10多元吧。

《新京报》的书榜还是很严肃的，认真加上潦草的看过一年，却发觉对自己买书没有什么帮助。有些书在上榜之前，我就有了，像畅销了一段时间的《狼图腾》、《清朝十二帝》、《细节决定成败》等，有些即使多次上榜，我也不会买的，因为对那些东西不感兴趣，没有阅读的愿望，譬如那些励志类的读物和韩国的一些流行小说。活到这样的年纪，励志于我已经晚了，不能说什么都明白了，但是在这个年龄多少明白了应该做什么，不能做什么了。励志属于20多年前的我，属于现在的年轻人，而不是现在的我了。对于哈什么，我是不会哈韩、哈日的，这更是年轻人的事情。韩国有什么文化？日本么在科技上、制造业上还是有很多可取之处的，至于文化真的没有什么可羡慕的。即使现在年轻人哈的那些，无非是欧美前几年的流行，后行到日本、韩国，在后行到中国。时下资讯的发达，互联网的便捷，直接哈欧美不是比哈日、哈韩省事多了，而且还能接触到真正的、原汁原味的所哈之物。还有日本叫什么渡边或是村上的作家写的小说，其中的情绪在欧美都有过，只不过是那种情绪在日本的变异罢了，我想如果认真的看过金斯博格、塞林格、凯鲁雅克的人，是不会哈村上春树、渡边纯一的，看看夏目漱石、三岛由纪夫还差不多。

我不是民粹主义者，也不是狭隘的爱国主义者。学习外国的好东西是我一贯的主张，无论是科学技术、政治思想还是生活时尚，凡是好的，都应该采用鲁迅提倡的拿来主义原则，认真学习效仿。但是我觉得，哈韩、哈日，有点隔靴搔痒，不如直奔主题，直接哈到欧美去。现在国际的游戏规则，大都是欧美国家制定的，日韩不过在人家后面快速追赶，在生活时尚和政治意识上走着欧美走过的老路。找到源头，直接接轨，不是可以缩短我们和国际接轨的时间和距离么？不是可以是我们更直接的进入时尚么？

说书榜，结果说了半天“哈”，一时之念，算不得严肃的思考。其实我现在更喜欢到书店里挨着书架慢慢的翻找，体会一种淘书的乐趣，体会一种久寻不遇，偶然得手的愉悦和快乐。