还记得几天前我们在微信上玩的那个”猜数字“游戏吧，最后离平均数三分之二最近的正好是我的一位同事朱蕾，谢谢他把获得的奖品”六百元天翼购书券“贡献出来与大家分享，我从众多参与游戏分享中挑出来了六位朋友，每人获得一百元书券。欢迎继续分享你的游戏心得，还有机会获奖噢。

大头虾人人

1。经济学理性人假设不一定成立，至少不全面；2。信息不对称普遍存在；3。不能把自己的想法和思路推及及人，要换位思考，人与人的思维有很大不同，要有同理心；4。智商高的人往往自以为是，情商高的人更爱与世界互动。

Jane

如果绝大多数人都聪明理智并深入思考，那么这个数字应该接近零，如果保留两位，可能是0.01。首先是平均数，按照概率应该是50，但再2／3，则为33.33，这是我上一轮猜的数据；经过一轮的竞猜之后，大家会对规则更为清晰，所以按照上次的数据结果除以2／3，为40，再加上大家经过提示，应该猜测的数据在40之内，平均20，2／3为13.33，但如果人人都这样想，则平均数会变为13.33，依次累推，接近于零。因此，这次我做了大胆的预测，相信大家会向最真实的数据迈的步伐比上次要快，因此猜测了6.66，当然具体的数据不用精确，属于偶然。但我仍然高估了大家的理智。如果这个游戏做下去，一定会越来越逼近理智的答案。

黄舒

我觉得启发有两点，第一没有好好思考，没体会到游戏的真谛，第二，要注重信息搜索能力，总结成最根本的原因，就是懒惰，下次要谨记，吸取教训。

Lonely Fish

猜数字游戏粗看是一个游戏，仔细琢磨的话，你会发现这是一个具有很多内涵的过程：1）自己的结果受别人结果影响。如果把猜数字仅仅当作猜个数字而已其实是误解了游戏，关键是要琢磨别人可能的决策。从这点说，对人生的借鉴意义更大，因为任何一个社会人都要兼顾其他人的想法或倾向性去优化自己的行为或语言。＂应变而变＂其实说的就是这个道理； 2） 数字结果某种程度可以描述其性格特点。例如：有些人猜大于50以上的数字，某种程度说明缺乏耐心和严谨，因为没有自己研究规则；有些人猜的是零，说明其＂聪明反被聪明误＂，这些朋友缺乏研究他人的行为特征，过于依赖自己的看法；有些人猜了50的2／3，他们很聪明，也兼顾了大多数人的结果，但他们可能某种程度忽略了自己的＂客观＂很可能也是别人的行为趋势。

一个游戏，一种态度，其实更是一个寻找自我的过程。

阿哲（零点一刻）

我的游戏体会是:也许你是离答案最远的一个，但是却也可能有另一种可能——就是——游戏规则制定者对你的反馈的好奇。就像故事里说的，那个牧羊人对那只走失的羊的关切，超过了对另外99只听话回家的羊的关切。吼吼。答案是丰富多彩的，人生也是一样。也许，贫者充实、富者匮乏呢，谁知道呢。

徐建敏

感想就是不要高估自己，不要低估别人。我本来以为大部分人根本不会去仔细想，猜2/3的平均数也会在50左右呢，哈哈。

大家可以继续把游戏心得回复给我的公众微信（微信号为fuweiqmdx)，没有玩过游戏的可回复E了解游戏规则，说出你自己的判断和分析，也有机会获取书券。