好几天没到办公室，早上一开电脑，好十几封邮件。低头一看，桌上有一张会议通知，品牌部举办的“全国知名品牌营销专家研讨会”，领导安排我代表部门参加，时间竟然是一整天。想到明天我要为新员工做一个半小时的培训，要参加人力资源部组织的部门平衡计分卡的讨论会，另外还要主持一个采购流程的研讨会，本来我是想今天准备的，看来泡汤了。我把一些材料带到了会场，边开会，边准备开会。会多是咱们公司的特点，我们都是会议的受害者，同时也是害人的人。没办法，谁让我们的工作就是协调以主呢。

 

品牌部请了五家专家来评议他们起草的今年营销策划方案和工作思路，这五个专家分别是清华营销系主任赵平、中国政法大学传媒系主任宋建武、中国传播大学广告学院院长黄升民、复旦大学新闻系知名教授李良荣以及INTERBRAND公司的CEO陈富国。应该说这些人都是国内广告传播方面最牛的一些学者了，唯一的企业人士陈富国我以前接触过几次，为我们公司做过一些咨询服务，他还是我中欧的校友。

 

专家们也真不容易，不管对公司了解多少都得讲些东西，听了一天下来也多多少少有一些收获。印象比较深的是黄院长说的一个故事，说一个人做了个测试，描述了一种“氢氧化合物”的诸多特性和不良作用，号召五十个测试对象来联合签名抵制并消毁这种特品，结果五十个人中有四十七个人都签了名，其实这种“氢氧化合物”就是水（H2O)。这说明大众是很容易被引导的，关键看你怎么描述。中午陪他们吃饭时，几个教授都说：一定要找到的竞争对手的差异点，就算没有也要把特性先说出去，先说了就会给受众这个印象。”看来很多广告就是这样出来的吧。

结束的时候黄教授自潮：不能完全相信专家的话，专家有时候并不了解情况，很多是胡说八道，专家误国。在我看来，专家只是从他的眼光和经验里对我们方案的做一些方向上判断，对于一些操作性的技巧和创意，还是需要自己或是专业的广告公司来进行策划，专家并不能解决所有问题，能给我们一些想法和指导，就算不错了。

 

估计明天又会是忙碌的一天，除了一个会议的主持和一个培训听演讲，晚上还要参加公司"巾帼风采"大赛并做评委，祝我们部门选送的美女代表能取得一个好名次。