加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

清弓与和弓的骑射对比

(2018-12-29 17:08:27)
标签:

娱乐

文化


1、中国古代骑兵主要还是突击骑兵,主流的骑射弓都比较短,方便马上突击前射与侧射,并且适合快速切换近战武器;和弓天生的缺陷太长,虽然也可以侧射,前射几乎不可能。

清弓。骑射本来是就是清弓擅长的领域,马上用的弓都比较短1.3-1.4米左右,步射1.5-1.6米左右,角弓反曲蓄能大才能做这么短依旧力量大;

日本和弓。受日本岛国气候原因与材料限制不易制作角弓,本来就是为了达到威力才搞这么长,但1.7-2.2的长度对于古代日本人平均1米6以下的身高来说太大了,不得不用上长下短的特殊构造;用于骑射的和弓短的也有1.7米。先不说威力与射程,马上用这么大的弓本身就不方便了,只能侧射,造成战术受限;举高前射倒是也行,但准头和射击难度大大增加,越长风阻越大会影响稳定性;和弓无法平端射击,已咨询过行家。

2、和弓能否快速射击存疑。箭矢的长度是否会增加快速射击的障碍?

清弓的箭矢一般85cm左右,但通常和弓的箭矢要95cm以上,和弓能否像清弓一样手拿多支箭矢快速射击?箭矢长度是否会增加快速射击障碍?这需要懂的人解答。

3、 幕府时代日本马矮小,使得骑兵速度比蒙古马慢。

木曾马平均肩高不到1.3米,速度也比蒙古马慢,短跑时速40km;蒙古马时速可到45-48km左右。
 

综上所述,和弓天生的缺陷只适合马上侧射,无法前射并不适合多战术骑射,太长导致受风速影响更大,并且切换近战武器非常不便,能否快速射击存疑。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有