下午写博文《喜剧、悲剧和闹剧》，发出以后外出办事，回来一看，文章又不见了，“通知”上再次对我“深表歉意”。这篇文章无关宏旨，不过就李庄案发一点议论，起因是今天报上说，9日终审后，李庄高喊：“二审认罪是假的”，引起我的兴趣，遂根据一个多月来报纸上刊登的消息，做了一点分析，而且用舞台上的戏剧做了比喻。

李庄案，是举国瞩目的大案。李庄在法庭上表现十分蹊跷，他两次改变立场，三次不同表态，这是怎么回事？我相信，所有对本案感兴趣的人，都会问这个问题。这个极其特殊的案例，究竟有什么样的隐情？为什么不能议论一下？不让议论，问题就不存在了吗？