医护照相、隐私保护及其他

    话说，某医院几个医护重大手术成功后拍了几张照片，既为庆贺成功，也为铭记即将废弃的手术室。照片发在了朋友圈，被“朋友”捅到了微博，煞有介事地道德评价一番，有媒体随后煽风点火，霎时间满城风雨，键盘侠与道德婊齐飞，假道学共真流氓一色，天朝的道德水准立马领骚寰球。医疗口呢，不齿怒骂的，指导教育的，不绝如缕，当地卫计委更野蛮，干脆撤院长、主任、护士长，捎带着罚款若干……

    这事真的这么邪乎吗？

    手术室照相的事，恐怕每个在手术室工作过的人都干过，有时有患者，有时没患者。那些没有在手术室工作过的人，也在病房、门诊照过相，有时有患者，有时没患者。当然，没患者的就不必聊了。

    患者入镜，大致有两种情况，患者是主角/主角之一，或患者是背景。前者，可以是作为病症的体现者，比如在各种文献书籍中那些呈现着典型面容、体态……的患者照片，或有所遮掩，或完全现形，是医学发展中不可或缺的部分；也可以是作为某种象征，比如说带病坚持工作的模范人物，号召募捐的悲情形象，宣传医患关系的摆拍造型，狗仔偷拍的某些八卦……，不一而足，这种情况下，医护有时只是个背景而已。后者，患者只是作为一个背景，或清晰，或模糊，模糊的，不提也罢。

    为何不聊没有患者的医院照，也不提患者作为模糊背景的医院照？无非主要是这些照片不涉及患者的隐私。不涉及隐私，在保护隐私方面就没有什么可道德的。比如，本文开头提到的照片，列位看官能够看出啥患者隐私呢？倒是你们一通刨根问底，反而嗅出了一些文字信息，你们这种保护隐私方式真可谓用心良苦啊！再者说，如果你们觉得这些照片泄露隐私，又为何不加遮掩地到处转发呢？你们这是边吃屎边说臭好嘛！

    涉及隐私的那些医院照，有些是患者自愿的，比如有人要宣传自己带病坚持工作，有人要拍了募捐或博同情，还有自拍成癖不分场合甚至便便时都要45度角来一张的，这些照片，主要的问题是可能涉及别人的隐私，其他患者、家属、工作人员……。还有些涉及隐私的医院照，是半推半就的，比如宣传部门要推出某个（些）医护或医学成就，有时要到门诊、病房、手术室拍一番，患者们虽知情，也谈不上不愿意，但也不是人人那么心甘情愿。还有那些作为典型病症体现者的照片，当然不乏知情同意甘愿为医学做贡献的，也有不少碍于情面勉为其难拍照的。这些自愿或知情同意的照片，虽有可议之处，但基本都有隐私让渡的意味。对于这些照片，主要应当注意在度上有所把握，比如传播范围，比如必要的遮掩……

    最后，就是那些既非自愿也无知情同意的照片了，分分钟有可能惹上麻烦啊。这是一个人人是摄影师的时代，又是一个人人都是审判者的时代，无论你是哪个行业，不尊重他人的隐私，就是不尊重你的职业规范，岂有胜算？

    回到本文一开头的照片，一群医护在重大手术成功后合影留念，不涉及患者隐私，也没影响患者的治疗，实在是没有什么太可指责的。哪个职业的人没有在自己的岗位上拍摄过呢？你们每次拍照都把现场客户清空吗？当然，没戴口罩似乎不妥。但，手术已结束，手术室将放弃，不戴也没啥太不妥的。

    江湖险恶，劝君远离“朋友圈”，隐藏在暗处的那些个道德家们，随时会把你出卖到“道德”祭坛啊。

    最后，谴责当地的卫计委，你们有何依据从速从严处理这件事情呢？又是处分院长、主任、护士长，又是扣奖金的，你好利落哦。我觉得。最应该受处分的是你们——既没有制定有关隐私保护条例，又没有相关罚则，缺乏预见，粗暴行政，你们不觉得可耻吗？！