汪晖这几天一定比较郁闷。这个事情放在谁的身上都是个坎儿。像郭敬明那样恬不知耻的人经历过抄袭门之后还能大红大紫，而且还越战越勇，只能归结为那人的无耻。但是这个事情放在汪晖身上，除了最后澄清，一大帮人帮忙跟王彬彬以及其支持者掐架，并且掐赢了，否则，这个必定是汪晖身上的一个污点。
在买买提校友联谊里看到，清华同学对这个还是比较宽容的。有人就说了，文科文章，天下文章一大抄。不错，想当年我们做毕业论文，老师也会暗示你多借鉴一下别人的，话说，大家自己想想，自己写的拿点东西能看吗？当然我们不怪老师跟我们扯淡扯了四年，不怪国内学术氛围压抑，一个不可突破的理论在头上盖着，他说的是真理，你说的是什么。只能从边边角角里寻找点发光的点了。怎么做脚注，怎么做引用。文科观点本来就是人口相传，谁最开始提出很难界定，又不是什么宏图巨制，像爱因斯坦的相对论似的，其实就是谁占据了学术制高点，谁就是发布这个观点的人。否则即使你的观点有价值，也不会被人重视的。于是，我们就心安理得的“借鉴”。记得毕业前，大家装订论文，大家照例要在论文后面写上感谢某某的屁话，除了感谢导师，以顺利通过之外，有人感谢父母，有人感谢情儿，一兄弟最绝，他说，要把学术期刊网也写上，写在第一，说学术期刊网，与某某（他自己）对本文做出了巨大的贡献。这是事实。如果说中国有潜规则，这也算一个吧。所以当那个倒霉的周森峰被人人肉出来，说他论文抄袭，太搞笑了，大家都那样，他主要是没想到以后能够在仕途上走这么顺。一下就给曝光了，就像重庆加分的那群孩子。
所以，汪晖的抄袭，其实是王彬彬引导人们把聚光灯放在平常道貌岸然的学者脸上，让大家看看他也有粉刺。当然我们不排除王彬彬也是在借机炒作自己。炒股炒楼炒绯闻，学术圈子永远不像平常看到的那么寂静。大家对于汪晖的关注，一方面是因为他足以成为一个标志，名校名教授，另一方面也是大家想看看到底舆论对于这件事情的耐受力在哪里。本来作为学者应该有超乎常人的学术道德，但是现在看来，倒是路人比学者的道德尺度更严格。百姓会想，敬重你是因为你是学者，没想到你也是个作弊的人。而学者，除了他自己平常树立的公敌私敌，大多还是会同情那么一下的。大家都游泳，偏偏他掉河里了。
似乎百姓应该更加体谅一下这位学者。因为学者真的很忙，要出外讲学，要参加行政会议，要接受媒体采访，要和新朋故友联络感情，要敷衍所带学生的课程，要翻译外文作品，要校对所编图书。要上网浏览国家大事，开两会的时候还要当下代表，代表一下民意。哪有时间原创啊。所以借鉴一下别人的东西不是过错。过错就是，大家认为，你是大师，你是大教授，像寺庙里的佛像，享受人间供奉，应该为造福黎民苍生多做点贡献。这里面肯定不包括拿别人的东西当成自己的。
所以，现在以一种极其复杂的心态关注着这件事情的发展。好像已经有很多人开始力挺汪晖了。大家对这件事情怎么看，欢迎拍砖。