应明姐之邀，对她和苏所作的两则小说做一评论。

我曾以为，是一样的故事不一样的猜想。

我以为看到的同样是阴谋，死亡，把握不住爱情的女子，流失的时光和无常的命运。基调同样是那样一种暧暧昧昧的斑驳时光的侧影。

但是，我终究还是猜错了的。两个不同的故事，尽管藕断丝连着。

明和苏的故事，都像是她们对曾经看过的故事的温习。明的故事，有着张爱玲文字中那种，爱欲模糊的纠缠。我还没看过色戒，只片断的听了这个故事。感觉，明的故事的基调是一个色戒故事的小说演绎版本。演绎二字，我都不知道是不是适合，因为我看到的故事，和我所知道的色戒，很相似。相似到我看不到超出银幕的表达。只是角度或许不一样。我从明的眼眸中看故事.明受爱玲影响太深，连女主人公的命名都借鉴了十八春。小说的名字,又让人想到了鲁迅先生的同名小说。这是一种创作上的串线，又或许作者有意用这个名字，去表达那么一种感怀，但是却容易让有着相似阅读经验的人，自我链接，从而干扰到对故事的把握。这似乎并不是一个明智的选择。而且,明的故事似乎未完,我们只能用伤逝这样一个名字,和不断出现的锋利的刀子,还有正在热播的色戒,去猜测会发生什么.近于媚俗.相比而言,虽然苏似乎同样承袭了一个胭脂扣似的悬念，一个因为一串MAGIC珠宝而虽死而生的生命。一个等待爱人轮回却不得不中断等待的痴情女子。如果我猜对了，苏的郭就是胭脂扣里梅艳芳扮演的女子。如果我猜错了，那么这就是一种苦痛的隐喻，槁木死灰的活着，没有温度，直到连友情信任这种人世感情也把握不住，再死一次。这种感觉因为我在听着FIR的应许之地，听着那样一种悠扬欢快的小提琴，在枪声之后完结。很是应和。总之苏的故事，让人不会感到太熟悉，而丧失阅读时探索究竟的好奇。剧本式的交错安排，让人在蒙太奇的切换中去联想。犹如对国画中空白的欣赏与猜想。但是语言却萧索或者说太素净，让人觉得有与故事调子并不合拍的叙述。或许明是用真正的电影旁白，而苏只是在跟亲爱朋友分享自己的故事。如是而已。

对于作为这两个故事的案外人的我，我一切的评论都只是一种猜想而已。我直觉，一定有我猜错的地方。这正如我们看电影，我们以为我们懂了，其实我们只是懂了自己。

最后，我想，明和苏德藕断丝连，应该是两个人性格中的重合部分吧。

我爱明的文字，却爱苏的故事。