最牛黑补课班对法院“放鸽子”

         丛心开史转

      家住沈阳市东陵区前进乡望花新村的张昌英先生身患多种病，每遇噪音干扰，就会勾连出各种病来。可是，他越怕啥越来啥，两年前，楼下冒出个补课班来，从此张家便进入噪音的包围中。为了图个耳根清净，两年内张昌英想过各种办法，直至将补课班告上法庭。
    开庭的结果记者已经交待了：法庭等了被告两个小时，仍不见其到来，主审法官只好决定次日亲自把传票送过去。很显然，法庭被黑补课班的负责人、也就是被告给“放了鸽子”。这个结果的出现，就不难理解张昌英维权的艰难——黑补课班公然藐视法庭，逼着”官司缠身”的法官亲自去送传票，又怎能把一个病体怏怏的平民百姓的权益放在眼里。
    可是，张昌英还是有信心把官司进行到底的。他的底气既有对法律公正的深信不疑，也有对自身健康权益遭到侵害讨个说法的决心。此外，或许还有对黑补课班一黑两年而没有得到根除的疑惑，对两年投诉无果的伤感、失望等等。所以，在向黑补课班、相关部门做了为时两年的权益吁请之后，他选择了用打官司的方式维权，不为钱，只为捍卫权益。正如他说的，“我和家人的健康和生命安全都受到了威胁，给钱有什么用！”
    张昌英真的不差钱吗？在我看来，当然不是。他是一个患病多年的“老病号”，对一个病人而言，健康是最可望而不可即的奢侈品，特别是对需要钱治病的人来说，某种程度上，健康和金钱拥有别无二致的共性，一般人不会轻易拒绝金钱对健康的补丁作用，对健康权益救助的功能，因此，张昌英“不为要钱，只为维权”的执着，虽然不能免除利己的诉求，但也不可否认会为社会带来积极的影响，让我们看到民意维权精神的曙光。
    相比之下，面对权益侵害，我们司空见惯了无原则的隐忍甚至妥协，见多不怪了“事不关己高高挂起，明哲保身少说为佳”的各色人等，却甚少见到为了“耳根清净”这样的“小事”而维权的例子。然而，重要的是，我们正生活在密集型的人居环境中，一个人的决定，会直接或间接地影响他人的利益。如果每个人面对侵权行为都选择无原则隐忍或妥协，那么，权益就可能成为一句只挂在嘴上的空话。
    法国心理学家约翰·法伯曾经做过一个著名的实验：把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，使其首尾相接，围成一圈，在花盆周围不远的地方，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶。毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆的边缘夜以继日地转圈，一连走了七天七夜，最终因为饥饿和精疲力竭而相继死去。这个著名的“毛毛虫实验”说明，习惯于固守原有的本能、习惯、先例和经验，可能付出生命，更无论权益。
由此想到张昌英“特立独行的维权”，不由得充满赞佩之情——面对权益受到侵害，一个不愿随波逐流选择维权的人，一个甘愿做眼里不揉沙子的人，一个对法律充满信任和敬重的人，正是对民意维权具有榜样力量的人。