龙湖之死？龙湖不会死？

 

关于龙湖，最近太多的上镜版面让这个一向刻意低调的企业，用一种另类的高调走入我们的视野。

 

中学时候，历史老师让我们做一个选择题：对一颗因病而垂死的大树用什么方式来进行救助方法最好？是渐进式的医治，还是连根拔出后重新栽培新树？

 

这些天一直在看庄子？贪生恶死是人一种本能，乐生乐死是一种境界。谁又能达到那个境界。

 

龙湖之殇？对于谁，因为谁？

 

关于龙湖，笔者一年前曾经有个预言，近日有读者将其翻出来，居然如此准确，以至节奏和顺序都一样。

 

巴菲特说人一生都在和两种本能做斗争：贪婪和恐惧。一年前笔者看到了龙湖的不可遏止的贪婪。在贪婪面前，人是没有冷静的，所以接连两篇文章对龙湖的评价和剖析，至少在今天看来，在当时龙湖的人心目中是何其垃圾。

 

恐惧，人从来都只有对未知和死亡恐惧，其实死亡的恐惧核心仍然是未知。如果在你行将死亡的时候，上帝派出使者前来迎接你，你还会恐惧么？曾经对一个项目生过这样一个感慨，市场反应过度。

 

听到市政府的发言声音，我第一反映，偶像从此坍塌。龙湖已死，再生的龙湖再也不是以前的龙湖。已死的龙湖会不会新生。我没看到希望。

 

有些人死了会变成一剖泥土，有些人死了会成一缕青烟，有些人死了会声名浓后世，龙湖呢？

 

我分明看到龙湖已经成为一剖泥土。在恐惧面前，龙湖再次失去分寸。我看到了龙湖的慌张，惶恐，无助与惊恐。

 

这个世界从来没有救世主，能就救己的唯有自己。

 

天堂在左，龙湖选择了向右。

 

在贪婪的时候飞扬，在恐惧的时候萎顿。

 

一个没有自己的企业，终究会在自我空心化中萎顿。我不知道龙湖的发言人为什么要告诉世人他们的一种不做选择的选择(龙湖的发言人称现在龙湖有两种选择活下去：一是压缩规模到原来的三分之一，而是不进入新城市），两种矛盾的解释中，再次迷失自己。自信的龙湖在向世人祈求同情和怜惜，但同时又过于自私。我不想知道那即将被抛弃的三分之二作何感受，我不知道那些盼望龙湖进入的城市居民作何感受。

 

人都有苦衷，自私一点是可以理解的。不过这个话只能适用于我等平民百姓。楷模是有的，当512的时候，温总理后面摇摆的山体反映了一个真理，有些人的生命不属于自己，他们不可能有自私的空间。虽然这是人的本能。

 

在这样一个阴郁的天气里，我拿着相机对着窗外的竹林咔嚓一阵狂照。那葱郁而坚韧的绿色，那不屈而傲然的绿色，曾让我得罪过一个网友，我仅仅反对的是将竹子某种人格政治化。我宁愿她生命化。

 

活着的龙湖会更瘦小，死了的龙湖会不会更强大。我对着窗外的竹林再次陷入思考中。

 

 

附文：

香城评论(43)资本血腥—龙湖为什么该检讨