金融的大逻辑

人们过度消费，贪婪的欲望将会导致无法还款。很有可能会引起银行出现大量坏帐。但是既然有一半的公民把存款放在了银行里，最好的办法就是不要关闭，因为关闭银行就等于先期承认了损失，储户一旦出现了损失就很可能发生挤兑现象，引起很大的恐慌，并产生连锁反应，国家也无法承受失去信用的风险。

唯一可行的办法就是保证所有存款的安全，在发展中等待着解决问题的方法。政府接管部分不良资产，然后降低利率让银行重新运转，使银行重新盈利。毕竟虽然是银行出现了呆账、坏帐，但是毕竟收回大家的房子带来的混乱将会更大，所以只能让那些贷款的人还欠着，过着紧张而不算悲惨的日子，慢慢地还钱。更重要的还是银行毕竟也为王室提供了大量的经费，为国民经济提供了税收，为经济做出了贡献。

新会计准则下，资产和负债按市值计价，银行只需要购买大量的信贷保险，资产就不会有贬值的风险。而另一方面，下调的信用评级将会导致债券的价格下跌百分之四十多，我们的不良资产的负债价值就会出现下降，减少的负债也就成为了利润。市场对于银行的破产预期越大，银行帐面的利润反而越多？而当银行的信用评级提升时，利润反而会下降，但是我们的借债成本会降低，这样也会增大我们未来的利润改善能力，毕竟有了很便宜廉价的钱做本金去赚取更多的钱的机会更大。

只要国家政权不停地印钞票，银行系统就能持续创造货币。发放的贷款越多，就意味着能为银行赚取更多的利润，银行人士自身也能获得更高的奖金。这就叫银行利用了国家信用和评级的力量。国家政权印钞的数量代表着政权的负责任程度（政府债券），代表着政权的信用程度。钞票的数量同国家信用呈现出负相关的关系。政府债券的30年期利率低于银行的银行间拆借利率，也就意味着政府为银行提供了担保和廉价钞票本金。这种情况以前从未发生过，债券的定价虽然具有技术性，但这种结果意味着市场对于30年内国家政权破产的概率要高于银行的破产概率。毕竟市场相信，政权花了那么多的钱去救助银行，那么，银行怎么会倒掉呢！除非政权倒台。也就是说在一定时期内，银行自然会比整个国家的财务状况更健康。当然，实际上一家银行的信用评级怎么可能会比它所在的主权国家还高呢？哈哈。预期毕竟还是预期，市场预期也有犯错的时候，我们怎能为了这样的预期而耽误了今天的生活和发展的契机呢？

不过也不要过于担心，评级也是可以人为操作的，呵呵，当然，掩耳盗铃的把戏也只能玩一会儿，真正的评级就在那里，纸是包不住火的。