6月26日，作为“治庸问责”的重头戏，武汉的电视问政再次引起人们高度关注。这次是针对今年“十大突出问题”整改的“期中考”。本次问政分五场进行，当晚首场聚焦“小餐饮规范管理”及“理清部门职责”两大问题。今年的电视问政，还首次在百步亭社区和武汉大学设两个分会场，共邀请90名市民代表参与举牌表决。据《楚天都市报》报道，现场充斥着浓浓的“火药味”。昨日问政主题围绕“让城市更和谐”，聚焦政府职能部门与中介机构彻底脱钩，环境脏乱差问题。一些政府官员对短片曝光的问题满头汗水，针对主持人的提问和市民代表的举牌，小心翼翼，认真作答，丝毫不敢马虎。正是因为电视问政拉近了官员与市民的距离，将政府部门的工作状况直接曝光亮相，使武汉市的治庸问责取得实打实的效果，理所当然受到观众欢迎。假如武汉的“电视问政”节目上星向全国播放，相信收视率不会比《非诚勿扰》差，假如各省市都有自己的电视问政节目，相信一定能够极大促进民主政治建设和廉政作风建设。

    但是，在为电视问政叫好的同时，我们也不得不问，人大机关和人大代表，你们在哪里？

    人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人大机关组织人大代表参政议政是题中应有之义。而在武汉的电视问政中， “共邀请90名市民代表参与举牌表决”，虽然不了解市民代表的构成，不排除市民代表中有人大代表，但推动电视问政、主导电视问政的，是党委，是媒体，始终没有人大机关的影子。 

    每年的“两会”，轰轰烈烈，人大代表、政协委员审议政府工作，为政府各项工作建言献策，发作用自不待言。但是，在日常工作和生活中，人大代表对政府进行监督是法定的职责，不应该缺失——当然，没有主导或者参与电视问政，不证明平时人大机关或者人大代表就一定没有履职。问题是，如果人大能够充分发挥自身的作用，经常就社会管理、政府履职、民生问题等进行监督，像境外一些国家和地区那样经常对政府官员进行质询，那么，“电视问政”这个节目也许不会那么火爆。或者，人大机关组织人大代表视察、调研，专题听取有关部门的工作报告等文正活动能够更多地与媒体合作，采取电视直播、网络直播等形式，会更好地发挥人大的监督作用。从这个角度看，人大的工作方式确有改进的余地。武汉的电视问政已经进行了一年多， 事实证明是最为有效的监督形式，但至今人大机关和人大代表却无声无息，也凸显出人大工作确实有缺位之处。