五一过后，全国人民格外关注“一杯酒、一根烟”的问题，因为新法实施，公共场所禁烟，醉驾入刑。公共场所全面禁烟，一来不至于立刻死人，二来没有具体罚则，约束力没有那么刚性。醉驾则不同，血淋淋的教训催生出追究刑事责任的结果，对醉驾者刑事处罚，大快人心。

    在各地轮番曝出醉驾第一人以后，迅速成为街谈巷议的热点。人们先是关心哪里查获的“第一人”最早，而后看哪里查获的最多，再就是查获的人里面，有没有身份特殊的。随着兴奋点淡去，人们渐趋理性，由看热闹转而思索更深层的问题。比如新法实施的过程是不是公平公正，涉案人员的合法权益有没有保障，比如怎样认定是醉驾，证据如何取得，办案程序是否合法规范，警察在执法的时候能不能做到不枉不纵，法律面前人人平等。现在，各地醉驾第一人陆续进入审判阶段，快的已经有了结果。比如5月5日下午4时，由河南省舞钢市人民检察院提起公诉的被告人侯光辉危险驾驶案，经舞钢市人民法院审理后一审宣判，以危险驾驶罪判处被告人侯光辉拘役四个月，并处罚金2000元，“抢得”全国首例“酒驾入刑”判决。北京醉酒驾车的第一案，也于5月9日由房山法院做出判决，醉驾司机处拘役四个月并处罚金2000元，同时吊销驾驶执照并被禁驾五年。这些案例，成了普及刑法第八修正案的教材。

    今天的一个爆炸性消息，是高晓松醉驾被刑拘。高晓松是个大腕儿，音乐造诣颇深，是电视选秀节目的资深嘉宾。在我的印象里，高晓松不论是担任选秀节目的评委还是嘉宾，评点都非常专业、中肯，而且直截了当，很少弯弯绕，是艺术界难得的“爷们儿”气质男。我尤其喜欢他说话时的音色，磁性、温润。记得不久前他对药家鑫案在微博中说：“朋友问我怎么看药家鑫案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？”当时我就佩服他，嫉恶如仇，真性情！可是……听到他醉驾的消息，我立刻震惊鸟。高晓松成为醉驾的第一颗“星”，引起的关注是前面所有的第一人无法比拟的。从宣传教育的效果看，高晓松很不幸成了难得的好教材。

    之所以说高晓松醉驾是难得的好教材，原因有三。第一，高晓松醉驾具有普遍性。他是名人，名人的影响力和普通人不同，打老虎和打老鼠不能同日而语。在全国人民关注醉驾入刑的当口，名人撞到枪口上，比100个普通人的影响还要大得多，何况他是明星醉驾“第一人”，名人，而且第一人，想不让人关注都难。第二，高晓松醉驾具有典型意义。他是体现法律公平正义的靶子。人们诟病中国司法最多的地方，就是怀疑法律面前能不能做到人人平等。很多人眼里，名人、官员等等总是似乎有司法特权。恐怕司法界正是需要这样一个靶子，来塑造公平正义的形象，“暴雨来得正是时候”。第三，高晓松醉驾具备教材的“全面性”。醉驾的情节一般都很简单，而高晓松不同，媒体格外关注他被查获后态度很好，据说亲笔写下了“对不起，永不酒驾”的保证书。态度问题在此类执法中怎样把握，显然也是一个关注点。而且据说高晓松被查获时拿出了外国护照，这就更具备了教材的全面性。外籍公民在中国的土地上违法犯罪，适用中国法律，有了一个绝好的例证。