据《扬子晚报》报道，本届金鸡百花电影节的举办经费没有用财政一分钱，而是来自于89家企业“捐献”的5500万元，堪称史上最贵。不仅如此，这届电影节明星的待遇可谓超好，不论大大小小的明星只要来都有五星级酒店住。另外，这次电影节赞助的车辆也很上档次，共有30辆宝马750i，20辆新款奥迪A5，其中3辆是敞篷轿跑车，还有60辆商务车。举办电影节的江阴，以其热情细致周到的服务给媒体留下深刻印象。

    照理说，不差钱，接待规格高，怎么也得群星闪耀，记者如云，观众如堵吧？可惜满不是那么回事。不敢说五千万打水漂，但金鸡百花几成明日黄花，星光寥落，人气惨淡。电影节期间记者们一直流行的段子就是：“一篇是今年下不下双黄蛋，一篇是开幕式星光黯淡，哪年不写这两篇稿？不写这个你写啥？”道出了如今金鸡百花的窘境。

    当下，中国电影产业产量日增，票房不断攀升，正在迎来蓬勃发展的春天；金鸡和百花，一个是专家奖，阳春白雪，一个是观众奖，下里巴人，可谓是雅俗共赏，珠联璧合。无论从形势还是形式，金鸡百花电影节都不该是每况愈下、要死不活的状态。但是道理归道理，事实就是事实。为什么会是这样？

    一是没有“根据地”。上海电影节、长春电影节有自己的地盘，但她们是局部的国产片加上邀请的外国片参与评选，还有一些商业元素。金鸡百花主要是全国电影的竞赛，或许再扩大为全球华语影片的评选，没有突出的地域性，但全国的电影节也不能全国范围打游击，打不好就成流寇了。每一届都不一样，往好里说是常办常新，但谈何容易，没有固化的程序，没有传统的积淀，那不“都是浮云”了？奥斯卡都放眼全世界了，举办地点也还是固定的啊。

    二是间隔太长，参评的影片都快成“历史片”了，自然了无新意。电影说到底是娱乐的艺术，流行的艺术，不能像文学作品那样沉淀一段时间，让它成为经典再评奖。一部电影在撤下档期之后，基本就不再成为话题。金鸡百花两年一评，记者和观众觉得无趣，而那些尘封的电影没有任何票房的意义，业者的兴趣也大大降低，自然成不了“香饽饽”。

    三是缺少悬念，缺少话题。电影节标志性的“双黄蛋”早已成为令人反感的笑柄。不用列举，哪一届不是一大堆“双黄蛋”？这次又在盛产双黄鸭蛋的江苏举办，有没有“双黄蛋”也算是话题，但总归是无奈的话题。其实娱乐界需要话题，电影节更需要悬念作话题。候选电影是经过近两年时间的沉淀筛选出的，已然少了一些悬念，再加上“双黄蛋”甚至“三胞胎”，凡是可能的，都获奖了，既然是意料之中的，有什么可关注？其实不用怕争议，有争议才有话题，才有关注度。

    四是定位不清晰。金鸡百花奖在国内算是历史比较悠久的，原本特点鲜明。但现在和政府的华表奖区隔不明显（请对照华表奖影片和金鸡百花入围影片），而其参评范围一直在大陆地区还是两岸三地之间游移不定，或者说放的不够开，本来应当理直气壮成为华语电影的最高奖，反而畏首畏尾，风头甚至不及台湾金马奖、香港金像奖。

    五是奖项设置不合理。近日，包括《建国大业》编剧王兴东在内的几位编剧在网上联合发表文章《百花奖没有理由排斥对编剧的奖励》，称本届百花奖“集资5000万、花大钱、造大势，并用大势造成一个规范——中国电影根本就不需要编剧”。王兴东还言辞激烈地炮轰：“这是一次集体的忘恩负义，一个业界的过河拆桥，一次违背科学发展观的评价，一次对百花奖历史的背叛！”而事实上，中国电影的瓶颈，公认的是编剧。奖项不鼓励消除瓶颈，是很奇怪的一件事。

    金鸡百花马上就要揭晓，电影节即将落下帷幕。本次电影节成功与否，让我们拭目以待。