谁该为炸楼的损失负责？

元旦的鞭炮硝烟未尽，三声巨响却把人们炸得错愕不已。先是3日清晨广州“中国环保第一爆”，据广东省环保监测站现场检测，悬浮颗粒每立方米不超过0.5毫克，达到世界环保标准；接着是6日晨杭州“西湖第一爆”，这座1993年才从争议声中建起来的西湖第一楼，在近千位市民的见证下，提前走完了一生；跟着是1月7日下午青岛“爆破楼层最高一爆”,为给青岛火车站改造让路，年仅15岁的铁道大厦轰然倒下，只留下全国爆破楼层最高的工程的记录。

这几年，紧张刺激、激动人心的现代高层建筑“提前走完了一生”的画面就像总也演不完的电视剧，一集接着一集。而且总有“看点”，不是填补这个空白，就是创下那个记录。为什么要把这才只有十多年历史的现代高层建筑炸掉，现在很多工地上不是高悬着“百年大计”的标语吗，为何只过十多年就不行了呢？听说房屋建筑的寿命一般都按百年左右设计的啊。

当然，炸掉总有炸掉的理由。如果现在炸掉是正确的，那么当初建的时候是不是错误的呢？“不是我不明白，这世界变化快”，也许这些建筑诞生的时候确有不可预测的因素。可是蓦然回首，我们发现，有的是与景区不协调；有的当初就是违规，不知什么原因拿到的“准生证”；有的是规划没有跟上。真正因为质量问题的反而不多。可以说，被炸的大部分建筑，它的“催生婆”就是它的“掘墓人”。不是吗？武汉长江边的高档住宅区、杭州西湖的第一楼，不都是有违规或者至少有违规嫌疑的吗？

这异常坚固的现代高层建筑，建设它耗费了几千万甚至上亿元，而今炸掉它又要几十上百万，给国家和人民造成了多少损失？是不是倒查一下，谁该为这些损失负责？