从29岁市长事件看“三种人三种观点”

文/赢道顾问  邓超明

围绕29岁的湖北襄樊宜城市长周森锋，两周时间已经相继曝出了五“门”事件，一是最初的关于周森锋背景质疑的“背景门”；二是讲周森锋的毕业论文涉嫌200字左右的抄袭，可以看成是“论文门”；三是说周森锋的妻子在襄樊人大任副主任一职，而实际的情况却与此相反，其妻霍焰仅是一副县职，权可称为“夫人门”；第四起事件是周森锋调研时专人撑伞的照片饱受批判，可称之“打伞门”；第五件事情则是横空出世的“香烟门”，有网友曝料指责周森锋开会吸600元/条的香烟，这是最新发生的事情。

根据周森锋到目前为止很少对外界发表观点和做澄清的做法，估计有网友将这种做法视为“沉默门”。

很好很强大，半月间，这位清华硕士已连创“六门”，而数十年前的尼克松也不过因一个“水门事件”就宣布下野了。

在这数“门”事件中，从中可以发现一些比较有意思的事情，比如网友评论的风向、事件的层层推进，比如从网络舆论到平面媒体、电视台的跟进，从网络上的小道消息到一些报纸远涉千里到宜城现场采访，从网络传言被攻破到新的传言与质疑又起，而更有意思的是，从这些举动和言辞中，可以看出三种人，以及这三种人的三种观点。

第一种人：缺乏理想、不思进取、凭自身经验与状况判断外界事物的人

这种人一般有个无法避免的软肋就是，他们往往连文章都没看完，或者只是扫了一下标题，或者挑着一些段落看了一下，就直接给这个事情及当事人下结论了。具体表现在评价周森锋相关新闻时，发言很简短，思路很单一，往往喜欢采用的评论直接是“查查他的背景”、“说同济毕业的好不好，不要带清华的高帽”、“升太快了,能有什么经验”、“我今年三十几岁，给个副省长我当我就不说他了”、“29岁当市长，我在基层干了十几年，还只不过是个科员”、“刚毕业就是副处级，查查他的背景”等等。

这个群体的观点很浅，基本上没有动过什么大脑，有的评论甚至是在没有看完新闻的基础上随意发表的，更多的是不少评论是根据自身的现状和处境在发表观点。但这个人群也是最庞大的，或许占了整个网友群体的90%以上。

其实奉劝这些人，多为自己的前途与家庭谋划，多想想自己为什么还很穷，为什么还需要为了几百块、一两千元钱而奔波忙碌，为什么还在基层，有的人甚至还可能是失业。有发帖的时间，不妨用来多锻炼自己的能力。总是怨天尤人、嫉妒别人，对自己的发展一点用处都没有的。

没有背景与资源其实不是最重要的，这几年中，白手起家的财富英雄很多，多去看看他们在草根阶层时在做什么。实际上，周森锋也完全可以作为一个年轻人的榜样。

第二种人：善于质疑、追求秩序的人

这个人群对一切不符合秩序、不符合规则的事情都会提出质疑，是国内试图以民间力量推动民主、法治、公正进程的有志之士，这些人也会对周森锋事件提出质疑，比如宜城市长候选人只有一名，没有进行差额选举；比如升迁过程的合理性，以及与干部任免管理制度是否符合；比如提出舆论对公务人员监督，尤其是80后一代政府官员接受媒体监督将更加透明化等观点。

这个群体的人士值得尊敬，对于政治文明的发展是很有帮助的。不仅是周森锋本人，大多数公务人员的任免都应该逐渐地遵循相当公开透明原则，并且接受公众与媒体舆论的监督。

第三种人：上进的人，有理想的人，有野心的人

这个人群也很有意思，基本上属于当前社会的主流或者说是以后社会的主流精英阶层，他们看待29岁当市长的事情，一般很少从周森锋的背景等层面去考虑，也很少随意发表评论。而是冷静地思考周森锋是如何实现目前这种理想和目标的？有没有什么主要的因素，如果没有背景那么又靠什么力量推动能够在同龄人中脱颖而出。这中间的人既有目前的创业者，也有职场中的精英，当然也包括了具备一定政治理想的青年公务人员。这个群体的人不是很多，与第二种人群共同分享那10%的比例。

对于目前这批有比较大的抱负和理想的青年人来讲，尤其是正在艰苦奋斗的80后志士来讲，无论是商界，还是政坛，都是一个榜样，就如同前两年那几位商业明星，所带来的榜样力量是无穷的。

这也许是“中国梦”的光荣和希望。