媒体围攻29岁市长  再现中国舆论悲哀

文/赢道顾问  邓超明

围绕29岁的湖北襄樊宜城市长周森锋，这一周来又有了几个曝光点，一是讲周森锋的毕业论文涉嫌200字左右的抄袭；二是说周森锋的妻子在襄樊人大任副主任一职；三则是周森锋调研时专人撑伞的照片饱受批判；第四件事情则是横空出世的“香烟门”，有网友曝料指责周森锋开会吸600元/条的香烟。

在这些事件出炉的过程中，我们能够看到，不仅仅是网上沸沸扬扬，新浪、腾讯、网易及各地方的网站基本上是有消息就发，有料就报，有文章就贴，而网友们则是见贴就跟，见就转舵，同时很有意思的是，电视台与报纸也跟得相当紧凑，先是有白岩松在《新闻1+1》的节目里以“专家”姿态发表了“29岁市长不可复制”的高调，紧接着《新京报》、《新文化报》、《海峡都市报》、《每日新报》等报纸对此事的报道表现得相当的有问题，尤其是《新京报》做的大量报道，带有明显的质疑性与倾向性。

如果要说这些报纸在真正地发挥舆论监督的职责，但我们并没有看到除周森锋外，有哪位官员升迁后遭遇到媒体如何密集地轰炸。我们更没有看到哪家媒体能够针对更高级别的官员行使监督职能。

说完媒体，再回过头来看看网友的评论，最初时大家一致性地质疑周森锋的背景，对29岁即升任市长表达出了一致性的怀疑，除开少数的声音认为这是社会与政治的进步，是80后一代崭露头角时候的到位；后来在记者的调查了解下，发现周的背景并不如同质疑的那样，紧接着有人感觉这个事情有料可挖掘，又去找其妻子的背景，在找完这个之后，突然发现周森锋在调研时，自己没有打伞，而有人替他打伞。这还不够味道，突然又有网友发现周森锋开会时，桌上赫然有一包“黄鹤楼”，便发出了“600元/盒”的帖子。至此，已是无话可说，古代曾经出现的“风闻言事”在网络世界找到了最好的平台。

也许正应了中国那句古话与人类千百年来的一个劣根性：欺软怕硬，何况媒体也是由人构成的呢，少了不“欺软怕硬”本性，这也正是中国舆论的悲哀，围攻一位29岁市长，显得很可笑。

比如我以周森锋目前的舆论处境举个例子，在媒体发表其父母仍在乡下辛苦劳作的消息后，有网友便评论这位市场没孝心。这个事情可能还有一种结局，如果周森锋的父母的居住和生活条件都不错，肯定此前质疑周森锋的网友会讲：你看，我说嘛，你们不信，这周森锋家里肯定有背景，而且肯定是个贪官，不然一个乡下的农民家怎么可能几年间住上这么好的房子，过上这么好的生活！

完了，好也不是，坏也不是，反正“老鼠钻灶孔，两头受气”。

根据目前的情况来看，如果没有新的“报料”，这一场“围攻”可能成为娱乐性的闹剧，或许又是2009年中期的一场“事件营销”。当然，国内的网民中，有大量整天没什么事可干，净做些挖人隐私者。有这时间，其实不妨多想想如何把自己的事业做得更好，学学周森锋的本领。

对于有人认为周森锋应该出来发表意见，其实我认为，很多事情跟网民讲不清楚，尤其是此类事情，往往是越描越黑，清者自清，浊者自浊。其实宜城市的事情，宜城地方的人民最有发言权。