文：子夜的昙

 

卖楼的时候，开发商打出“购房可入读省重点小学”的卖楼广告承诺，但入住白云畔山花园的业主任小姐却发现，如果没有广州户口，即使买了房、交了教育配套资金，还要缴纳2.6万元的捐资助学金，孩子才能入读公办学校。认为受开发商广告误导的任小姐一纸诉状将开发商告上法庭，要求其履行广告承诺。

 

虽然素来对开发商没有好感，但这次却觉得任小姐打错了板子。交了教育配套资金，却无法入读公办学校，开发商当然应该承担一些责任，但主要责任还是在收钱的教育部门。

 

据新快报此前的报道，该小区本来规划有学校，但由于用地太小，只能算一所“麻雀学校”，所以在有关部门的协调下，小区向教育部门交纳了200万元的教育配套基金。白云区教育局的负责人也曾解释：“这对小区业主子女的入学是没有影响的。只要业主子女符合入学条件，就可全部按规定入读京溪小学。”该教育局负责人的解释十分圆滑，所谓的“全部按规定入读京溪小学”，便是没有当地户口的业主必须交纳2.6万元的捐资助学金，孩子才可以进入就近的公办学校就读。按这个负责人的解释，开发商的广告其实并无太大责任，那业主还是告错了对象。

 

教育配套基金，其去向是用于对当地教育的投入，购房者交纳了教育配套基金，一是为解决自己子女的就读，二是为当地教育事业的发展尽自己的义务。即便教育配套基金由开发商缴纳，这部分费用也是由房主通过房价承担的。既然如此，没有户口的业主子女凭什么入读公办学校还必须要交纳高达2.6万元的捐资助学金呢？

 

这种对没有户口的业主的歧视性政策有着十足“霸王条款”的意味。在缴纳教育配套基金和教育费附加的时候，没有户口的人是“一视同仁”，全都得交，这是义务。而权利方面，却设下诸多限制，不交高额捐资助学费，那孩子上学就是“门难进”。只有义务而没有权利，暴露的是政策的极度不公平。从义务与权利对等的角度来看，如果无法享受权利，那就不应该交教育配套基金和教育费附加，要交这些费，那就必须得给人家以公平上学的机会。教育部门如果无法给业主子女提供公平入学的机会，那就把吃进去的钱吐出来还给业主吧。

 

广州其实是一个移民较多的城市，以百万计的外地人为这座城市的建设与发展做出了贡献，但外地人员子女入学难问题却一直无法解决。在广州买得起房的人，一般都已经在这座城市打拼多年，已经将自己融入这座城市，在这座城市工作、生活、成家、育子，其实他们已经将自己当成了一个真正的广州人，但户籍的限制，却让他们在这座城市只有义务，而享受不到权利。户籍制度又是何等的不公？

 

就拿白云畔山花园的业主来说，他们在这里买房，交纳数额不菲的各种税费。入住这里之后，他们在这里生活，在这里消费，为这个地段的经济繁荣和发展做贡献，那么，他们的子女在这个地段公平入读公办学校也就无可厚非。其实，孩子接受公办学校的教育，不应该成为仅有少数原住民才能享有的福利，也不该成为某些部门敛财的借口.