“北京律师”专业素养高，综合能力强，办案经验足？

——兼与北京刑辩律师李扬博士探讨

张克锋

8月5日，廊坊一个朋友给我转发了一个“刑事律师李扬博士”的视频号，她说这个律师辩护的很好，但是冠以“北京”这个标题，就让人无语了.....

我点击浏览了这个接近5分钟的视频号，确实感觉李扬律师辩护到位，很优秀，留言区看到的也多是赞誉。尽管案件没有判决宣告无罪，最终检察院撤诉，也应属成功的无罪辩护。

但是，律师的理性告诉我，李扬博士的这个视频号也存在严重问题，至少标题《为什么要请北京律师？——北京律师专业素养高，综合能力强，办案经验足》，明显存在贬低北京之外律师的成分，涉嫌不正当竞争和误导当事人。

在李扬博士视频号的1075条留言区，网友“牧心”就留言到：标题是什么意思？律师专业与否，是该律师的能力问题，其能力好坏与其与就职地区有毛关系。李扬博士，听了你的辩护意见，很认可你的能力。但看了你的题目，觉得你很不专业，你的题目拉底了你的形象。任何一个地方都有专业素养高、综合能力强、办案经验足的律师。也都有混日子、骗人的、拉虎皮做大旗的不自信律师。一个优秀的律师，不需要用高大上的地域来衬托自己的能力。否则就是对自己能力的不自信......

我也有此同感。是的，首都作为国家政治文化中心，北京确实有不少专业能力强、职业道德水准高的律师，但北京律师被投诉、被处罚的也比比皆是。我亲身感触到，不少北京律师在河北出庭并没有得到法官及律师同行的认可，相反倒是作秀耍大牌的多，认真敬业的少。所以，李扬博士“北京律师专业素养高，综合能力强，办案经验足”的表述，怕是您自己的一隅之见，本人不敢苟同。

笔者认为，优秀律师的评判标准，是以具有丰富的经验和专业知识及良好的修养再加成功案例为标准，刑辩律师首肯无罪判决。而不是以地域来决定的，北京外也不乏优秀的刑辩律师。李扬律师以一己之力，激起北京律师与非北京律师之间的矛盾隔阂，请问这是您希望表达的意思吗？

另外，李扬律师也不需要过度强调自己的头衔和过去的身份：北京大学法学博士、原中央民族大学副教授（还有的介绍为“教授”）、博士生导师、CCTV12《法律讲堂》《律师来了》特邀嘉宾、荣获“2021年全国十大无罪辩护成功案例”之首，共有11个无罪辩护成功案例，北京京麟律师事务所执行主任......

实际上，过度宣传是对自己专业能力不自信的表现，高大上的头衔不如案件胜诉率更有实际意义，律师应该把精力放在提高自身能力上，而不是大肆宣传甚至贬低其他律师。

著名律师吕良彪曾发文《律师营销要有尊严》指出，做律师、做人，一定是品德的力量最有力量、最恒久的，专业与能力则是律师的安身之本。我也坚信，真正有格局的优秀律师，应该是不畏权势、忠于法律、有品行、有文化的学者型律师。律师应该对社会充满爱心，对客户充满热心，对个人能力充满信心......

最后声明，笔者以此文作为与李扬博士及大家的探讨，旨在提升律师群体的品行和文化建设，不妥或冒犯之处，还请李扬博士和所有仁人志士批评指正。

本文作者：张克锋，河北张克锋律师事务所主任，一级律师，中国社会科学院大学法学院硕士研究生导师。