自力更生与改革开放

自力更生与改革开放是我们党建设国家的两个基本方针。它们是对立统一的，既不能将其混为一谈，也不能将其完全割裂开。现在有一种观点认为，改开以前国家建设是靠自力更生，改开以后国家建设是靠改革开放，这是一种片面认识。

首先，自力更生与改革开放是有区别的。所谓自力更生就是指党的建设和国家的发展主要依靠自己的努力，依靠全党全民的创造力。其理论根据是唯物辩证法的“内因决定论”和唯物史观的“人民决定论”。人类历史表明，任何政党、任何国家都是主要靠内部人民的力量建立和发展起来的，外部力量只是可以借用的有利条件而已，并不能成为党和国家建立和发展的主要依靠。大凡主要借助外部力量建立和发展起来的党和国家，或都难以持久（如原东欧社会主义国家），或成为外部势力的附庸而难以完全自立（如欧盟之于美国），历史的经验教训值得我们注意。所谓改革开放，就是在保障党和国家基本制度的基础上，对自身内部体制机制进行调整，摒弃其不适应发展的内容而用新的体制机制代替之，同时打开门户，通过“请进来”和“走出去”的途径接受和引进外部新事物、新方法，以促进自身的发展。历史也表明，大凡有持久生命力的政党和国家大都是通过自身不断改革和对外开放的方针而生存至今的，不过剥削制国家主要是通过对外侵略或被侵略的途径实施开放的而已。

其次，自力更生与改革开放又是紧密联系的。自力更生是改革开放的战略性基础。只有坚持自力更生方针，改革开放才会始终保持正确方向而顺利进行，才会使改革开放成果真正有利于国家独立和发展，逐步使党和国家摆脱对发达国家经济技术的依赖，走上从“跟跑到并跑到领跑”的跨越式发展之路；只有坚持自力更生方针，改革开放才能有针对性地进行：对不适应发展的体制和机制进行改革，学习引进国外先进生产方式和高精尖技术以填补国内空缺和短板，从而取得改革开放的最大成果。只有坚持自力更生方针，才能有效避免和削弱在改开过程中形成的“崇洋媚外”的殖民地意识，不断增强民族自决心和自信心。改革开放则是自力更生发展方针的重要手段和争取外援的必要条件。历史表明，任何国家都是不能在与环境隔绝的情况下孤立发展的，独立不等于孤立，而总是会或多或少地与外界保持一定联系，以同外部世界进行一定程度的物资或信息交换，以吸收外部有利因素发展自己。例如，中国古代的桑蚕、茶叶、瓷器等物资以及“四大发明”等技术就通过“丝绸之路”等路径为世界各国所吸收，同样，近代西方自然科学和生产技术也曾通过各种途径进入中国，成为推动近现代中国发展的重要动力。当然，改革和开放政策在某些先进国家是主动进行的，而在落后国家则是被动实施的。总之，改革开放不能脱离自力更生的基础，而自力更生也离不开改革开放的手段。二者对于国家的独立发展都不可或缺。

再次，在不同历史时期，二者的地位又是变化着的。自力更生和改革开放虽然都是国家独立发展的必要条件，但在国家发展的不同时期，其地位又是相互更替的：当外部条件严酷，国家急需自力更生发展自己时，自力更生会成为国家发展所应主要强调的方针，例如我们党在民主革命时期实施的“自己动手，丰衣足食”方针就是这样提出的，建国以后处于被围堵和封锁状态下的中国亦如此；而当外部环境相对缓和，只靠自身力量难以快速发展时，改革开放又会占有主导地位，成为国家所应强调的主要方针，如十二届三中全会以后的中国就是这样；在思想领域，当着人们普遍关注自力更生建国方针的时候，有必要强调一下改革开放的重要性，以便增强学习和引进国外先进因素的主动性，因为“它山之石可以攻玉”；而当人们专心致力于改革开放建国方针的时候，又应该适时强调一下自力更生方针的必要性，以增强自身动力，防止形成对国外环境的不当依赖。总之，随着历史时期的变化，二者的地位又是相互更替着的，而并非固定不变；我们应根据国内外主客观环境的变化状况来决定何时以强调哪一个方针为主，同时兼顾好另一个方针的实施。

最后，历史表明，我国建国以来的发展史也是自力更生与改革开放相互结合的历史。在建国后主要强调自力更生方针的时期，我们曾通过对苏东社会主义国家的开放，引进了大量科学技术，极大促进了国民经济的发展，同时加强了对国有企业的改革，最终形成了“两参一改三结合”的体制，强化了国企的生产和管理能力，那种认为建国以后没有改革开放的观点是不符合历史事实的。二是在改开以后的历史时期，我们党也仍然坚持了自力更生的方针，通过强调自主创新，在国民经济发展中取得了诸多惊人成绩，诸如“三峡工程”、“航天工程”、“芯片工程”以及一系列高科技成果的取得都是自主创新的结果，而自主创新乃是自力更生的重要体现。

综上所述，自力更生与改革开放是既对立又统一的两个方针，既不能将其混淆，否定其差别；也不能将其割裂，否定其关联，更不能用一个否定甚至取代另一个。实际上，我能党的发展和国家的进步，都是自力更生与改革开放相结合的产物，只不过在不同历史时期实施这两大方针的重点不同罢了。