对共同体的辩证思考

共同体是当前一个热门词汇，诸如人类命运共同体、民族命运共同体、国家命运共同体、地区命运共同体等，人们都常说常用。但现在有一种误解，即过分强调共同体内部利益的一致性，而忽视共同体内部利益的矛盾性，这对于处理共同体内部关系是不利的，也是不利于共同体发展的。实际上，任何真实的共同体都是包含着主体（民族、国家等）利益矛盾的，没有利益矛盾的共同体是没有的。就是说，任何共同体都是“同”与“异”的统一。根据“同”与“异”的结构状况，人类共同体可分为三个层次：

一是利益“同”大于“异”的共同体。在这种共同体中，主体利益的“一致”是主要的和基本的方面，而主体利益的矛盾是次要和非基本的方面。例如中国和白俄罗斯组成的国家共同体就属于这种共同体。中白之间在政治、经济、文化方面的“同”远大于“异”，是最高层次的即“全天候战略合作伙伴关系”的国家共同体，中国与巴基斯坦之间组成的共同体也属于这一层次。在这一层次的国家共同体中，主体应十分尊重和维护好共同利益，对于利益方面的矛盾要本着相互关照的精神加以处理。

二是利益“同”“异”相衡的共同体。在这种共同体中，主体利益既有“同”的成分，也有“异”的要素，而且二者基本持衡。例如中国与发展中国家构成的共同体基本都属于这一层次的共同体。其形式主要有“全面战略合作伙伴关系”的国家共同体，具有“战略伙伴关系”的国家共同体，具有“合作关系”的国家共同体，具有“互惠关系”的国家共同体等等。这一层次的共同体在现实世界上占有绝大多数，是人类共同体的主要内容，我们应努力发展这一层次的人类共同体。

三是利益“异”大于“同”的共同体。即构成共同体的主体利益之间存在重大矛盾和冲突，只在某些局部方面存在一致性，从而可以维系共同体的形式存在。例如当今世界上中美之间就存在于这种共同体之中：一方面，美国追求的是霸权利益，力行美国独尊政策，而中国则追求国家平等利益，力行互利共赢方针，因而中美之间是存在重大利益矛盾和冲突的。当然，中美之间也存在某些一致之处，例如在生态环境保护、反对恐怖主义方面即如此。但这种“同”的地位远低于“异”的地位。此外如俄乌之间、以阿之间也处于这种共同体之中。虽然在这一层次的共同体中，一致之处比较微弱，但并不是根本没有，因而其构成主体应该从大局出发，尽可能维护和发展利益“一致”之处，控制和避免矛盾扩大，因为共同体一旦彻底破裂对双方都是不利的。

总之，人类共同体是包含着利益矛盾的共同体，我们要发展人类共同体，应该设法处理好其内在矛盾，发展“同”的成分，控制“异”的要素，为人类命运共同体构建做出大贡献。