社会主义社会不是纯商品经济社会

马克思曾说：资本主义社会表现为庞大的商品堆积，并遵循着商品生产规律，因而其《资本论》研究是从商品分析开始，最终揭示了资本主义社会发展规律。作为与资本主义社会对立和更高发展阶段的社会主义社会也有商品生产，在一定范围内也遵循商品经济规律，但其却不是纯商品经济社会，因而并不完全遵循商品经济发展规律。

社会主义社会的本质是产品经济社会，就是说，社会主义社会生产出来的产品本质上不是用来进行交换的，而是直接用来满足人民需要的，这是因为：社会主义经济是建立在公有制基础上的经济，人民群众是生产资料的所有者，因而生产过程和生产出来的产品完全可以根据居民实际需要来进行，并有计划地进行交换和分配。当然，现实的社会主义社会还存在大量商品生产形式，这主要是由于以下原因造成的：一是现实社会主义社会经济尚不发达，存在地区和行业差别，因而还不能不通过产品交换以满足不同地区和行业的社会需要；二是国际经济交流需要以商品交换形式进行；三是以往社会积累了丰富的商品交换经验，而产品交换的经验则不足，因而可以借鉴商品交换经验管理经济。但商品经济终究不是社会主义生产的本质，也不是社会主义生产的大方向，因而不能完全用商品经济的管理方式来管理社会主义经济，而必须应用顶层设计和宏观调控方式来管理经济，以防造成因市场化管理带来的混乱。

我国改开以来的实际也说明完全用管理商品经济的方法来管理整个经济是不成功的。例如房地产部门就是完全用商品市场方法来管理的，结果造成了严重的供求失衡，给我国整体经济发展造成的冲击至今尚难恢复，其实党中央早就指出“房子是用来住的，不是用来炒的。”若有关部门能够认真落实中央这一指示，根据居民实际居住需要来盖房，就不会造成今天的困境。此外，我国的金融部门也曾一度按商业规则进行管理，追求商业利益最大化，结果不仅使一些金融机构成为了一些国内外金融资本家侵吞人民财产的工具，而且几乎造成了国家金融危机，严重影响了国民经济的正常运行，至今未见根本好转。历史经验值得注意。我们可以在一定范围内（这个范围可以根据国民经济发展实际来确定）用商品经济方法来管理经济，但决不能用之来管理整个社会主义经济，否则不仅违背社会主义经济的本质，而且必然给社会主义经济发展带来损害。

或曰：如何概括社会主义经济的本质呢？笔者认为，社会主义经济不是单纯的产品经济，也不是单纯的商品经济，而是包括两种经济在内的一种混合型经济。随着社会主义社会的发展，产品经济将越来越占据主导地位，商品经济则会日益退居次要地位。因而在整个经济管理方式上，亦应两种管理方式并用，并随两种经济地位的变化而改变。